Ordinanza — n. 23277/2022 — snpen · Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it raises new facts and merits issues outside the scope of appellate review. (Corte di Cassazione)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeals by Grazia Santovito inadmissible because they attempted to re-evaluate facts and merits rather than reviewing legal errors. The appellant argued for alternative interpretations of evidence and a new assessment of sentencing, which the court found outside the scope of appellate review. Consequently, the appeals were rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606 cod. proc. pen.; Art. 133 cod. pen.: Appeals raising new facts or requesting a new evaluation of evidence and sentencing congruity are inadmissible as they exceed the scope of the appellate review.

Parole chiave

Generato dall'IA

cassation appeal inadmissibility new facts and merits sentencing congruity review evidence re-evaluation scope appellate review limits motivo legale d'esclusione prova liberatoria attenuazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Art. 606 cod. proc. pen.

Le impugnazioni di Grazia Santovito, un appello ed un ricorso per cassazione, sono stati proposti per motivi non consentiti dall'art. 606 cod. proc. pen. perché, più che confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata, sulla responsabilità dell'imputata, prospettano questioni di merito ed in fatto.

Art. 133 cod. pen.

In tal caso, non è necessaria una specifica e dettagliata motivazione da parte del giudice, essendo sufficiente il richiamo all'adeguatezza, alla congruità, alla non eccessività, all'equità e simili della pena, nel quale sono impliciti gli elementi di cui all'art. 133 cod.

art. 606 cod. proc. pen

Le impugnazioni di Grazia Santovito, un appello ed un ricorso per cassazione, sono stati proposti per motivi non consentiti dall'art. 606 cod. proc. pen.

art. 133 cod. pen

In tal caso, non è necessaria una specifica e dettagliata motivazione da parte del giudice, essendo sufficiente il richiamo all'adeguatezza, alla congruità, alla non eccessività, all'equità e simili della pena, nel quale sono impliciti gli elementi di cui all'art. 133 cod. pen.

art. 131-bis cod. pen

La richiesta di applicazione dell'art. 131-bis cod. pen.

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 17694/2026 — snpen

Recourse dismissed for inadmissibility as appeal grounds were not raised and facts remain uncrystallized.

Ordinanza — n. 18180/2023 — snpen

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to late raising of non-punishability defense under Art. 131-bis Penal Code.

Ordinanza — n. 8901/2026 — snpen

Italian court dismisses appeal as arguments were already adequately examined and rejected by lower courts.

Ordinanza — n. 5278/2024 — snpen

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to failure to raise exclusion of punishability in second instance.

Ordinanza — n. 40142/2023 — snpen

Cassation court dismisses appeal as grounds are repetitive and third ground exceeds rescission mandate scope.

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SANTOVITO GRAZIA nato a TRINITAPOLI il 12/02/1957 avverso la sentenza del 25/02/2021 del TRIBUNALE di FOGGIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCA SEMERARO;

1. Le impugnazioni di Grazia Santovito, un appello ed un ricorso per cassazione, sono stati proposti per motivi non consentiti dall'art. 606 cod. proc. pen. perché, più che confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata, sulla responsabilità dell'imputata, prospettano questioni di merito ed in fatto. Si critica, inoltre, l'adeguatezza della valutazione delle prove compiuta dal giudice di merito proponendo alla Corte una lettura alternativa; la rilettura delle fonti di prova è però estranea al sindacato di legittimità. 1.1. Il motivo, con cui si deduce il vizio della motivazione sul trattamento sanzionatorio, è manifestamente infondato, essendo stata irrogata una pena base inferiore alla media edittale.

In tal caso, non è necessaria una specifica e dettagliata motivazione da parte del giudice, essendo sufficiente il richiamo all'adeguatezza, alla congruità, alla non eccessività, all'equità e simili della pena, nel quale sono impliciti gli elementi di cui all'art. 133 cod. pen. e l'uso del potere discrezionale del giudice è insindacabile; è inammissibile il ricorso che tenda ad una nuova valutazione della congruità della pena. 1.2. Sull'applicazione delle circostanze attenuanti generiche il giudice del merito esprime un giudizio di fatto la cui motivazione è insindacabile in sede di legittimità purché non sia contraddittoria e dia conto, anche richiamandoli, degli elementi, tra quelli indicati nell'art. 133 cod. pen., considerati preponderanti ai fini della concessione o dell'esclusione, senza che occorra la contestazione o la invalidazione degli elementi sui quali la richiesta difensiva si fonda. 1.3.

La richiesta di applicazione dell'art. 131-bis cod. pen. risulta dalla sentenza proposta per la prima volta con il ricorso per cassazione ed è pertanto inammissibile. Generico è il motivo sulla diversa data di consumazione del reato rispetto a quella indicata nell'imputazione.

2. Pertanto, i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile i ricorsi e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 06/05/2022. - C Il Ctlgliere estensore Il Presidente Luca Semeraro AkLo Aceto POSTATO IN

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it raises new facts and merits issues outside the scope of appellate review.

Sintesi Legislator

Regesto Legislator

Parole chiave

Disposizioni normative citate

Decisioni correlate

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Testo completo