Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23256/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for lack of specific factual and legal grounds in the challenged decision.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23256/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Abedli Bilel's appeal inadmissible due to a lack of extrinsic specificity. The appellant offered only generic complaints regarding the motivation of the Bologna Court of Appeal's decision without pinpointing specific legal or factual reasons for dissent. Consequently, the court ruled that the appeal failed to meet the necessary correlation with the grounds underlying the contested order.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.c.; Art. 367 c.p.c.: An appeal is inadmissible if it lacks extrinsic specificity, requiring a precise comparison between the contested decision's grounds and the appellant's specific legal and factual arguments rather than generic assertions.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of extrinsic specificity inadmissible appeal generic complaints correlation of grounds Corte di Cassazione procedural defect spese processuali motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.c.
Art. 367 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15792/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to specify legal and factual grounds as required by law.
Ordinanza — n. 31818/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding sentencing adequacy.
Ordinanza — n. 26324/2024 — snpen
Cassation appeal against plea bargain sentence dismissed for lack of admissible grounds and vague confiscation claim.
Ordinanza — n. 51122/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific reasoning regarding evidence of criminal responsibility.
Ordinanza — n. 18421/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding Article 546 of the Code of Criminal Procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ABEDLI BILEL nato il 10/07/1982 avverso la sentenza del 26/04/2021 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCA SEMERARO; Il ricorso di Abedli Bilel è inammissibile per il difetto del requisito della specificità estrinseca poiché difetta della necessaria correlazione con le ragioni, di fatto o di diritto, poste a fondamento del provvedimento impugnato. Contenuto essenziale dell'atto di impugnazione è, innanzitutto e indefettibilmente, il confronto puntuale - cioè con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso - con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta; il ricorso si limita a generiche contestazioni sulla sussistenza del vizio della motivazione. Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 06/05/2022. Il Coglie estensore Il Pr