Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23075/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for lack of standing due to failure to sign by a qualified defense attorney.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23075/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the criminal appeal inadmissible because the petitioner failed to sign the petition with a qualified defense attorney as required by law. Although the petitioner argued for the application of a non-prosecution clause, the primary issue was the procedural defect in the filing itself. Consequently, the court dismissed the appeal without a full trial and ordered the petitioner to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: An appeal in criminal proceedings is inadmissible if the petition is not signed by a defense attorney registered in the special bar of the Court of Cassation holding a specific defense mandate.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility lack of standing qualified defense attorney special bar registration procedural defect non-prosecution clause court costs and fine violazione delle forme sostanziali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
pen.; che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile per difetto di legittimazione processuale del ricorrente, essendo stato infatti irritualmente proposto di persona da Musicco, in violazione della regola dettata dall'art. 613, comma 1, cod. proc. pen., come novellato dalla legge 23 giugno 2017, n.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
272010); che alla relativa declaratoria d'inammissibilità del ricorso la Corte provvede «senza formalità di procedura», ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis, cod.
Legge 23 giugno 2017, n. 103
pen., come novellato dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, secondo cui "l'atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi" devono essere sottoscritti, "a pena di inammissibilità", da un difensore iscritto nell'apposito albo speciale della Corte di cassazione munito di specifico mandato difensivo (Sez.
art. 131-bis cod. pen
E IN DIRITTO che Saverio Musicco ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, denunciando la violazione di legge quanto alla mancata applicazione della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24458/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of a registered defense lawyer.
Ordinanza — n. 35032/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal due to failure to submit by a registered defense lawyer.
Ordinanza — n. 24435/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to failure to engage a qualified defense lawyer.
Ordinanza — n. 21526/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal due to failure to sign petition by registered defense counsel.
Ordinanza — n. 43164/2022 — snpen
Italian appeal dismissed for lack of counsel signature under specific procedural code articles.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MUSICCO SAVERIO nato a CERIGNOLA il 30/01/1969 avverso la sentenza del 09/07/2021 della CORTE APPELLO di BARIr2. a t o avviso allefi; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI;

22. n. 38194nMusicco

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO che Saverio Musicco ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, denunciando la violazione di legge quanto alla mancata applicazione della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod. pen.; che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile per difetto di legittimazione processuale del ricorrente, essendo stato infatti irritualmente proposto di persona da Musicco, in violazione della regola dettata dall'art. 613, comma 1, cod. proc. pen., come novellato dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, secondo cui "l'atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi" devono essere sottoscritti, "a pena di inammissibilità", da un difensore iscritto nell'apposito albo speciale della Corte di cassazione munito di specifico mandato difensivo (Sez.

U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010); che alla relativa declaratoria d'inammissibilità del ricorso la Corte provvede «senza formalità di procedura», ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis, cod. proc. pen., aggiunto dalla legge n. 103 del 2017, cioè de plano con trattazione camerale non partecipata; che l'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma alla cassa delle ammende che va fissata in tremila euro. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 27/05/2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Maria Silvia Giorgi a Petruzze lis L, , DEPOSITATO IN CAN LERIA 14