Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23042/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to mere factual complaints and lack of legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23042/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Roberto Papa inadmissible, ruling that the arguments constituted mere factual complaints rather than valid legal grounds. The appellant challenged a second-instance conviction for the crime of false testimony, arguing for alternative evidence evaluation and the application of prescription. The court rejected these claims, noting they were illogical and barred by the timing of the prescription claim relative to the appellate judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 388 c.p.: Appeals to the Court of Cassation must be based on points of law; mere factual complaints or requests for alternative evidence evaluation are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
false testimony conviction inadmissible appeal mere factual complaints prescription timing Court of Cassation motivazione inadeguata delle censure costituzionali impugnabilità della decisione di rinvio motivi di revisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 388 c.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 49042/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it contained only factual complaints not allowed in final review.
Ordinanza — n. 10003/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeals for inadmissibility due to non-appealable issues and lack of specific argumentation.
Ordinanza — n. 9692/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for challenging factual merit in drug trafficking case.
Ordinanza — n. 46654/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for being too generic and citing precedents without specific legal arguments.
Ordinanza — n. 21832/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals as generic complaints fail to challenge specific appellate merit findings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PAPA ROBERTO nato a VARESE il 04/05/1967 avverso la sentenza del 20/11/2020 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 3024/22 PAPA OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art.388 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto ed incentrati sulla richiesta di valutazione alternativa delle fonti di prova, oggetto di esame sviluppato con argomentazioni non manifestamente illogiche da parte dei giudici di merito e conformi alla giurisprudenza di legittimità;

Rilevato che il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile precludendosi il rilievo della prescrizione sopravvenuta (24 gennaio 2022) dopo la sentenza di appello emessa il 20 novembre 2020 e il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende che si reputa equo determinare nella misura di euro tremila; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 27/05/2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Maria Silvia Giorgi nna Petrùelli2 DEPOSITAT