Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 22876/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 22876/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22876/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da CANTONE ANTONIO n. a Marano di Napoli il 13/1/1970 avverso la sentenza resa dalla Corte d'Appello di Potenza in data 21/5/2021 -sentita la relazione del Consigliere Anna Maria De Santis FATTO E DIRITTO 1.Con l'impugnata sentenza la Corte d'Appello di Potenza confermava la decisione del Tribunale di Matera che, in data 28/5/2018, aveva riconosciuto l'imputato colpevole del delitto di truffa aggravata, condannandolo alla pena di anni due,mesi tre di reclusione ed euro 1200,00 di multa. 2.Ha proposto ricorso per Cassazione Cantone Antonio personalmente, deducendo l'inosservanza dell'art. 129 cod.proc.pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 129 cod.proc.pen; Ordinanza — n. 22876/2022 — snpen · Corte di Cassazione: a Marano di Napoli il 13/1/1970 avverso la sentenza resa dalla Corte d'Appello di Potenza in data 21/5/2021 -sentita la relazione del Consigliere Anna Maria De Santis FATTO E DIRITTO 1.Con l'impugnata sentenza la Corte d'Appello di Potenza confermava la decisione del Tribunale di Matera che, in data 28/5/2018, aveva riconosciuto l'imputato colpevole del delitto di truffa aggravata, condannandolo alla pena di anni due,mesi tre di reclusione ed euro 1200,00 di multa. 2.Ha proposto ricorso per Cassazione Cantone Antonio personalmente, deducendo l'inosservanza dell'art. 129 cod.proc.pen.

Parole chiave

Generato dall'IA
truffa aggravata oltraggio alla corte permesso di promuovere un procedimento penale esame di cassazione cognizione del ricorso per cassazione impugnazione di decisioni amministrative

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 129 cod.proc.pen
2.Ha proposto ricorso per Cassazione Cantone Antonio personalmente, deducendo l'inosservanza dell'art. 129 cod.proc.pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da CANTONE ANTONIO n. a Marano di Napoli il 13/1/1970 avverso la sentenza resa dalla Corte d'Appello di Potenza in data 21/5/2021 -sentita la relazione del Consigliere Anna Maria De Santis FATTO E DIRITTO 1.Con l'impugnata sentenza la Corte d'Appello di Potenza confermava la decisione del Tribunale di Matera che, in data 28/5/2018, aveva riconosciuto l'imputato colpevole del delitto di truffa aggravata, condannandolo alla pena di anni due,mesi tre di reclusione ed euro 1200,00 di multa. 2.Ha proposto ricorso per Cassazione Cantone Antonio personalmente, deducendo l'inosservanza dell'art. 129 cod.proc.pen.

3. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile in quanto proposto personalmente dall'imputato dopo l'entrata in vigore della legge 23 giugno 2017 n. 103 che ha novellato l'art. 613, comma 1, cod. proc. pen., escludendo la possibilità di un diretto esercizio del diritto d'impugnazione da parte dell'interessato (Sez. 5, n. 53203 del 07/11/2017, Simut, Rv. 271780; Sez. 6, n. 42062 del 13/09/2017, Lissandrello, Rv. 271334).4.Alla declaratoria d'inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria precisata in dispositivo, in ragione dei profili di colpa ravvisabili nella sua determinazione.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma, 5 aprile 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Anna Maria De Santis Alfredo Mantovano TNTO ogg