Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifest unfounded complaints regarding sentencing and generic mitigating circumstances.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared Giuseppe Vettosi's appeal inadmissible due to the manifest unfounded nature of his complaints. The appellant argued for generic mitigating circumstances and challenged the sentencing calculation, but the lower court rejected these claims based on the defendant's late admission of responsibility and negative personality profile. The court upheld the appellate judgment's discretionary assessment of the severity of the crimes and the defendant's prior record, finding no grounds for intervention.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 364, para. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 366, para. 1, lett. a) c.p.p.: The appeal is inadmissible when the complaints are manifestly unfounded, as the appellate court's evaluation of sentencing factors and the denial of mitigating circumstances based on the defendant's conduct and prior record constitutes a valid exercise of judicial discretion.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da VETTOSI GIUSEPPE n. ad Arzano il 3/4/1978 avverso la sentenza resa dalla Corte d'Appello di Napoli in data 22/9/2021 -dato atto del rituale avviso alle parti; -sentita la relazione del Consigliere Anna Maria De Santis FATTO E DIRITTO 1.Con l'impugnata sentenza la Corte d'Appello di Napoli riformava quoad poenam la decisione del Gip del locale Tribunale, rideterminando in anni cinque, mesi quattro di reclusione ed euro duemila di multa la pena inflitta in relazione ai delitti di rapina pluriaggravata, lesioni aggravate e ricettazione ascritti al Vettosi. 2.Ha proposto ricorso per Cassazione il difensore dell'imputato, deducendo la violazione di legge e il vizio di motivazione con riguardo al diniego delle attenuanti generiche e alla dosimetria della pena.
3. Il ricorso è inammissibile per manifesta infondatezza delle doglianze formulate. La Corte di merito, infatti, ha scrutinato le allegazioni difensive negando rilievo, ai fini del riconoscimento delle attenuanti generiche, alla tardiva ammissione di responsabilità del prevenuto e alla pretesa marginale partecipazione ai fatti contestati. I giudici d'appello hanno valorizzato in senso ostativo ad una più radicale rivisitazione dell'apparato sanzionatorio la gravità degli illeciti giudicati e la negativa personalità del ricorrente, dimostrata dai precedenti di^ a suo carico e dalla commissione dei fatti mentre trovavasi sottoposto alla misura cautelare dell'obbligo di firma, esprimendo un giudizio che sfugge a censura in questa sede in quanto espressione di un ponderato apprezzamento dei criteri dosimetrici, trasfuso in una motivazione priva di criticità giustificative. 4.Alla declaratoria d'inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria precisata in dispositivo, in ragione dei profili di colpa ravvisabili nella sua determinazione.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma, 5 aprile 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Anna Maria D Santis c2()....., A redo Mantovano cf, P 9_,...0~-,f ct-i-w DF..{-,1:73.;•;TATO IN CAt's . A 13t1IJ 1,