Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22869/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for genericity due to failure to address complex evidence regarding phone number discrepancy in fraud case.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22869/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible for genericity, rejecting the argument that the trial court failed to address the discrepancy between the phone number in the complaint and the defendant's registered number. The lower courts had persuasively attributed this difference to a material error by the complainant rather than the defendant's guilt. Consequently, the appeal was dismissed, and the defendant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: An appeal is inadmissible for genericity if it merely reiterates a discrepancy in evidence without engaging with the complex evidentiary context or the trial court's reasoned assessment of the facts.

Parole chiave

Generato dall'IA
genericity of appeal fraud conviction phone number discrepancy material error by complainant inadmissible appeal court costs and fine evidentiary assessment uso del telefono cellulare alla guida

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13165/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as it merely repeats lower court arguments without new evidence or legal reasoning.
Ordinanza — n. 22867/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity and lack of specific arguments regarding psychological intent element.
Ordinanza — n. 30038/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on criminal conviction for receipt and fraud, finding appeal ground unfounded.
Ordinanza — n. 34970/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for lacking decisiveness and exceeding scope of review.
Ordinanza — n. 39002/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of reasoning on criminal liability due to procedural preclusion.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da APETINO FLORA n. a Napoli 1'8/8/1978 avverso la sentenza resa dalla Corte d'Appello di L'Aquila in data 21/9/2021 -dato atto del rituale avviso alle parti; -sentita la relazione del Consigliere Anna Maria De Santis FATTO E DIRITTO 1.Con l'impugnata sentenza la Corte d'Appello di L'Aquila confermava la decisione del Tribunale di Pescara, che aveva riconosciuto l'Apetino colpevole del reato di truffa, condannandola alla pena di mesi sette di reclusione ed euro 200,00 di multa. 2.Ha proposto ricorso per Cassazione il difensore dell'imputata, deducendo il vizio di motivazione con riguardo alla valutazione della difformità esistente tra il numero telefonico indicato in querela e quello intestato all'imputata.

3. Il ricorso è inammissibile per genericità in quanto si esaurisce nel rilievo di una difformità tra il numero di telefono indicato dall'acquirente e quello dell'utenza della prevenuta, che la Corte di merito ha persuasivamente attribuito ad un errore materiale del querelante, senza confrontarsi con il complesso delle evidenze che militano a carico della ricorrente e che sono state poste a fondamento dell'affermazione di responsabilità.4.Alla declaratoria d'inammissibilità consegue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria precisata in dispositivo, in ragione dei profili di colpa ravvisabili nella sua determinazione.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma, 5 aprile 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Anna Maria De Santis Alfredo Mantovano DEPOSITATO IN CAN LI_ERIA