Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 22714/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because acquittal is not a ground for cassation under Art. 444 CPP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22714/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Zuccaro Angelo Lauro inadmissible de plano. The appellant argued for a retrial based on a lack of acquittal, but the court found this ground falls outside the scope of Article 444 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 c.p.p.; Art. 444 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the sole ground is the absence of an acquittal, as this does not constitute a valid reason for cassation under Article 444.

Parole chiave

Generato dall'IA
Cassazione appeal inadmissibility acquittal ground limitation Article 444 Code Criminal Procedure de plano rejection procedural costs award capacità economica ristrettezza finanziaria indigenza finanziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 c.p.p.
Art. 444 c.p.p.
pen.) che esula dal novero di quelli per i quali è previsto il ricorso per cassazione con riferimento alle sentenze pronunciate ai sensi dell'art. 444 cod.
art. 129 cod. proc. pen
art. 444 cod. proc. pen
pen.) che esula dal novero di quelli per i quali è previsto il ricorso per cassazione con riferimento alle sentenze pronunciate ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.;
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Zuccaro Angelo Lauro, nato in Germania il 26/3/1972 avverso la sentenza del 22/12/2021 del Tribunale di Latina visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura de plano, perché proposto per motivi non consentiti (il mancato proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.) che esula dal novero di quelli per i quali è previsto il ricorso per cassazione con riferimento alle sentenze pronunciate ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.;

Rilevato che consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, che si stima equo determinare come in dispositivo. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 27 maggio 2022 Il Consigliere relatore Il Presidente Emilia Anna Giordano DEPOSITATO I