Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22680/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses vague local disturbance claim as insufficient to justify remitting criminal trial to another judge.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22680/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the applicant's request for remitting the criminal trial to another judge inadmissible due to vague and indeterminate circumstances. The applicant alleged local disturbances affecting the proceedings, but the court found these claims did not involve the entire judicial seat or constitute an insurmountable obstacle. Consequently, the request was rejected, and the applicant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 100 c.p.p.; Art. 101 c.p.p.: A request for remittal of a criminal trial to another judge is inadmissible when the alleged local disturbances are vague, affect only isolated individuals, and do not demonstrate an unavoidable impediment to the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
remittal of trial local disturbance judicial seat procedural inadmissibility criminal procedure procedural costs insurmountable obstacle procedura di ricusazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 100 c.p.p.
Art. 101 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41385/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic regarding substitute penalties due to lower court's adequate reasoning on recidivism risk.
Sentenza — n. 38798/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility of recusal request deemed manifestly unfounded without hearing.
Ordinanza — n. 25681/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as parties' prior settlement agreement barred further litigation arguments.
Ordinanza — n. 13640/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for reiterating issues already decided by the lower court.
Ordinanza — n. 37020/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for forgery due to lack of gross negligence in document falsification.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA Sulla istanza di rimessione formulata da Savino Antonio nato a Grumo Appula il 20/11/1961 parte offesa nel procedimento contro Fazio Laura nata a Bari il 10/10/1974 avverso l'ordinanza del 6/07/2021 del G.i.p. presso il Tribunale di Lecce visti gli atti e la ordinanza impugnata; esaminata l'istanza; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Maria Sabina Vigna OSSERVA Rilevato che le circostanze addotte nell'istanza appaiono vaghe e indeterminate, riguardano singoli soggetti senza investire l'intera sede giudiziaria e non appaiono, perciò, idonee a configurare l'esistenza di una situazione locale tale da turbare lo svolgimento del processo e ineliminabile senza fare ricorso alla rimessione del processo ad altro giudice.

Rilevato, pertanto, che l'istanza deve essere dichiarata inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile la richiesta e condanna l'istante al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 11 marzo 2022 Il Consiglie e es '-sore Il PrOidente Maria Sa Vigna Gioro Fidelbo ATO IN CAR't LERIAIL CANCELLI E R tt ESPE