Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 22679/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 22679/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22679/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da VILLARI PAOLO, nato a Messina il 9/04/1994 avverso la sentenza del 1 ottobre 2021 emessa dalla Corte d'appello di Messina; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Maria Sabina Vigna OSSERVA Ritenuto che il motivo di ricorso, relativo alla mancata esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto, non è deducibile perché la valutazione del giudice di merito appare sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 22679/2022 — snpen · Corte di Cassazione: a seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da VILLARI PAOLO, nato a Messina il 9/04/1994 avverso la sentenza del 1 ottobre 2021 emessa dalla Corte d'appello di Messina; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Maria Sabina Vigna OSSERVA Ritenuto che il motivo di ricorso, relativo alla mancata esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto, non è deducibile perché la valutazione del giudice di merito appare sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive;

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di cassazione risarcimento per errore giudiziario risarcimento del danno motivazione inadeguata delle censure costituzionali caso di rigore cognizione del ricorso per cassazione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da VILLARI PAOLO, nato a Messina il 9/04/1994 avverso la sentenza del 1 ottobre 2021 emessa dalla Corte d'appello di Messina; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Maria Sabina Vigna OSSERVA Ritenuto che il motivo di ricorso, relativo alla mancata esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto, non è deducibile perché la valutazione del giudice di merito appare sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 11 marzo 2022 Il Consig tensore Il Prg idente Mari Vi na GiorgiO Fidelbo DEPOSITATO IN CAN LLERIA l O GI ogg