Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 22674/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 22674/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22674/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Foks Monica, nato a Verona il 14.05.1971 avverso la sentenza del 31 maggio 2021 emessa dalla Corte d'appello di Venezia; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Maria Sabina Vigna OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso - in relazione alla responsabilità del prevenuto ex art. 385 c.p., all'omesso riconoscimento della scriminante di cui all'art. 54 c.p. e della attenuante di cui all'art. 385 comma 4 c.p. nonché all'omessa disapplicazione della recidiva contestata - non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché privi di concreta specificità e pertinenza censoria;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 385 c.p, art. 54 c.p, art. 385 comma 4 c.p; Ordinanza — n. 22674/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 385 c.p., all'omesso riconoscimento della scriminante di cui all'art. 54 c.p. e della attenuante di cui all'art. 385 comma 4 c.p. nonché all'omessa disapplicazione della recidiva contestata - non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché privi di concreta specificità e pertinenza censoria;

Parole chiave

Generato dall'IA
evasione all'obbligo di contribuzione aiuto all'evasione di detenuti inesigibilità dell'allontanamento in Afghanistan allontanamento malgrado rischio di persecuzione esenzione dalla pena elusione fiscale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 385 c.p
art. 54 c.p
385 c.p., all'omesso riconoscimento della scriminante di cui all'art. 54 c.p.
art. 385 comma 4 c.p
e della attenuante di cui all'art. 385 comma 4 c.p.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Foks Monica, nato a Verona il 14.05.1971 avverso la sentenza del 31 maggio 2021 emessa dalla Corte d'appello di Venezia; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Maria Sabina Vigna OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso - in relazione alla responsabilità del prevenuto ex art. 385 c.p., all'omesso riconoscimento della scriminante di cui all'art. 54 c.p. e della attenuante di cui all'art. 385 comma 4 c.p. nonché all'omessa disapplicazione della recidiva contestata - non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché privi di concreta specificità e pertinenza censoria;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 11 marzo 2022 Il Consigl re Il Presi ente Mari a _ • 7:00 IN CANCELLERIA oggi. 20