Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22578/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal against plea bargain sentence dismissed as inadmissible due to lack of specific statutory grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22578/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal against a plea bargain sentence inadmissible because it failed to cite any of the four specific statutory grounds required by law. The appellant's defense argued for a general lack of reasoning, but the court noted that appeals against plea agreements are strictly limited to issues regarding the defendant's will, correlation between request and sentence, legal qualification, or legality of the penalty. Consequently, the court ruled the appeal procedurally void and ordered the appellant to pay court costs and a fine to the penalty fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals against plea bargain sentences are admissible only for specific statutory grounds; generic appeals lacking these grounds are inadmissible and must be declared without formalities.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal inadmissible appeal specific statutory grounds procedural defect court costs order prove fabbricate alibi testimone a carico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., come introdotto dalla legge n.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
La decisione in ordine all'inammissibilità del ricorso deve essere adottata "de plano", poiché l'art. 610, comma 5-bis, cod.
Art. 616, cod. proc. pen.
186 del 13 giugno 2000 e rilevato che non sussistono elementi per ritenere che la ricorrente abbia proposto ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, segue, a norma dell'art. 616, cod.
art. 444 cod. proc. pen
Con la sentenza indicata in epigrafe, il Tribunale di Taranto, su richiesta delle parti, ha applicato a Tomaselli Fabio, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., la pena concordata per il reato di cui all'art.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza della Corte Costituzionale n. 186 del 13 giugno 2000
Tenuto conto della sentenza della Corte Costituzionale n. 186 del 13 giugno 2000 e rilevato che non sussistono elementi per ritenere che la ricorrente abbia proposto ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, segue, a norma dell'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40956/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility because the defendant personally signed the cassation petition instead of a lawyer.
Ordinanza — n. 42931/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic legal violations and failure to apply general mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 35379/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of evidence regarding the psychological element of the crime.
Ordinanza — n. 11959/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded legal argument and generic comparison with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 43880/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic and specific lack of argumentation regarding criminal liability.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TOMASELLI FABIO nato a MANDURIA il 03/07/1985 avverso la sentenza del 24/01/2022 del TRIBUNALE di TARANTO(dato avviso alle parti; i udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione l 1. Con la sentenza indicata in epigrafe, il Tribunale di Taranto, su richiesta delle parti, ha applicato a Tomaselli Fabio, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., la pena concordata per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/90.

2. L'imputato, a mezzo del proprio difensore, ricorre per cassazione lamentando il vizio della carenza della motivazione.

3. Ebbene, l'impugnazione proposta è inammissibile. Ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., come introdotto dalla legge n. 103 del 2017, in vigora dal 3 agosto 2017, il ricorso avverso la sentenza di patteggiamento è proponibile solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto, all'illegalità della pena o della misura di sicurezza. Il ricorso, del tutto generico, non contiene alcun riferimento ad una delle ipotesi suddette. La decisione in ordine all'inammissibilità del ricorso deve essere adottata "de plano", poiché l'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. prevede espressamente, quale unico modello procedimentale per la dichiarazione di inammissibilità del ricorso avverso la sentenza di applicazione della pena, la dichiarazione senza formalità.

4. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. Tenuto conto della sentenza della Corte Costituzionale n. 186 del 13 giugno 2000 e rilevato che non sussistono elementi per ritenere che la ricorrente abbia proposto ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, segue, a norma dell'art. 616, cod. proc. pen., l'onere del versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, determinata, in considerazione delle ragioni di inammissibilità del ricorso, nella misura di euro quattromila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 18 maggio 2022 Il Consigliere est