Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 22538/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed because the appellant's lawyer was not enrolled in the special Bar Roll required for filing appeals.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22538/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano because the appellant's lawyer was not enrolled in the special Bar Roll required for filing cassation appeals. Although the lower court had converted the appeal into a cassation request, the specific statutory requirement for a specially enrolled lawyer was not met. Consequently, the court rejected the request immediately and ordered the appellant to pay procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Art. 14, comma 5-ter, d. Igs. n. 286/1998: A cassation appeal is inadmissible if the lawyer presenting it is not enrolled in the special Bar Roll of the Court of Cassation, as this enrollment is a mandatory condition for the exercise of the right to appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility special Bar Roll requirement lawyer enrollment mandate de plano rejection procedural standing defect ripetute violazioni del diritto degli stranieri reato speciale difetto di legittimazione del ministero pubblico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n.
Art. 14, comma 5-ter, d. Igs. n. 286 del 1998
Il difensore di Dembel Sow ha proposto appello contro la sentenza con cui il Giudice di pace di Venezia ha condannato il predetto alla pena di euro 10.000,00 di multa per il reato di cui all'art. 14, comma 5-ter, d. Igs. n. 286 del 1998.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SOW DEMBEL nato il 05/12/1993 avverso la sentenza del 22/09/2020 del GIUDICE DI PACE di VENEZIA1%-~5 udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SANTALUCIA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il difensore di Dembel Sow ha proposto appello contro la sentenza con cui il Giudice di pace di Venezia ha condannato il predetto alla pena di euro 10.000,00 di multa per il reato di cui all'art. 14, comma 5-ter, d. Igs. n. 286 del 1998. Il Tribunale di Venezia, preso atto della inappellabilità della sentenza, ha qualificato l'appello come ricorso per cassazione e ne ha disposto la trasmissione alla Corte di cassazione.

2. Il difensore impugnante, però, non risulta iscritto all'albo dei difensori abilitati all'esercizio della professione dinnanzi alla Corte di cassazione. Il difetto di legittimazione all'impugnazione, data la necessità che il ricorso per cassazione sia in ogni caso sottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione, determina l'inammissibilità del ricorso. Il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n. 103 del 2017.

3. Segue alla dichiarazione di inammissibilità la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila, che si stima equa, in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 28 aprile 2022 Il co esten