Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22521/2022 — snpen Generato dall'IA

Court dismisses appeal by prisoner for filing personal petition without required defense counsel after 2017 law change.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22521/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared Marcello Corvaia's personal appeal inadmissible because it was filed after August 4, 2017, when legislation removed the right of prisoners to file appeals personally. The petitioner argued for personal representation, but the court noted that subsequent appeals must be signed by registered defense counsel to avoid automatic dismissal. Consequently, the appeal was rejected de plano under Article 610, paragraph 5-bis of the Code of Criminal Procedure, and the petitioner was ordered to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals filed by prisoners after the 2017 reform must be signed by registered defense counsel; personal filing renders the appeal inadmissible de plano.

Parole chiave

Generato dall'IA
prisoner appeal defense counsel requirement inadmissible de plano Criminal Procedure Code legal representation reform istanza di revisione penale sanzione disciplinare dell'avvocato ricorso all'autorità di vigilanza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. un., 21 dicembre 2017, n. 8914/18, Aiello
pen.; Sez. un., 21 dicembre 2017, n. 8914/18, Aiello, C.E.D.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38749/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the prisoner failed to use a lawyer after the 2017 law change.
Ordinanza — n. 29098/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the unrepresented defendant filed it personally after the 2017 law change.
Ordinanza — n. 17435/2022 — snpen
Personal appeal by accused declared inadmissible post-August 2017 law requiring defense counsel signature.
Sentenza — n. 37952/2025 — snpen
Cassation Court allows appeal against disciplinary sanction dismissal, ruling defense mandate suffices without special power of attorney.
Ordinanza — n. 2788/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the appellant personally filed it without a qualified defense lawyer. The court ruled that personal filing is no longer permitted for convicted persons. The appeal was rejected de plano due to the lack of a proper defense signature.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CORVAIA MARCELLO SALVATORE nato a GAGGI il 14/12/1964 avverso il decreto del 01/12/2021 del GIUD. SORVEGLIANZA di CATANZARO(am avviso alle parti_; \ udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SANTALUCIA; // r , / / -V

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Marcello Salvatore Corvaia, detenuto presso la Casa circondariale di Siano- Catanzaro, ha proposto personalmente ricorso avverso il provvedimento del Magistrato di sorveglianza che ha dichiarato inammissibile il reclamo contro l'atto di contestazione di addebito disciplinare. Sia il provvedimento impugnato sia il ricorso sono successivi al 4 agosto 2017, data dell'entrata in vigore della legge n. 103 del 2017, con cui si è esclusa la facoltà dell'imputato (e quindi anche del condannato) di proporre personalmente ricorso per cassazione, prevedendosi che esso debba essere in ogni caso sottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen.; Sez. un., 21 dicembre 2017, n. 8914/18, Aiello, C.E.D. Cass., n. 272010). Il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n. 103 del 2017.

2. Segue alla dichiarazione di inammissibilità la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila, che si stima equa, in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 28 aprile 2022 sigliere