Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22514/2022 — snpen Generato dall'IA

Personal appeal by a convicted person without a lawyer is inadmissible under the 2017 law reform.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22514/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the personal appeal filed by Claudio Marco Ferraris inadmissible de plano. The appeal sought the revocation of his home detention order and was filed after August 4, 2017, when the law required all appeals to be signed by registered defense counsel. The court ruled that the absence of a lawyer rendered the appeal non-compliant with the new procedural requirements.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals by convicted persons must be signed by registered defense counsel; personal appeals without counsel are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
personal appeal inadmissibility convicted person representation lawyer requirement appeal home detention revocation procedural compliance diritto a un difensore revoca del gratuito patrocinio domanda d'asilo di rom

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n.
Law n. 103 of 2017

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. un., 21 dicembre 2017, n. 8914/18, Aiello
pen.; Sez. un., 21 dicembre 2017, n. 8914/18, Aiello, C.E.D.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 47164/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of mandatory defense counsel signature under 2017 law.
Ordinanza — n. 6691/2024 — snpen
Court dismisses appeal for cessation as personally filed by convicted person post-2017 reform requiring counsel.
Sentenza — n. 49676/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; court orders fines and costs for procedural abandonment.
Ordinanza — n. 13376/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano for personal filing without special bar counsel signature.
Ordinanza — n. 26933/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the detained defendant personally filed it without a qualified lawyer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FERRARIS CLAUDIO MARCO nato a TORINO il 11/12/1967 avverso l'ordinanza del 26/01/2021 del TRIB. SORVEGLIANZA di TORINO Itratti~:att\>-\ udita la relazione svolta dl Consigliere GIUSEPPE SANTALUCIA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Claudio Marco Ferraris, detenuto presso la Casa circondariale di Torino, ha proposto personalmente ricorso avverso l'ordinanza del Tribunale di sorveglianza di Torino di revoca della detenzione domiciliare. Sia il provvedimento impugnato sia il ricorso sono successivi al 4 agosto 2017, data dell'entrata in vigore della legge n. 103 del 2017, con cui si è esclusa la facoltà dell'imputato (e quindi anche del condannato) di proporre personalmente ricorso per cassazione, prevedendosi che esso debba essere in ogni caso sottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen.; Sez. un., 21 dicembre 2017, n. 8914/18, Aiello, C.E.D. Cass., n. 272010). Il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n. 103 del 2017.

2. Segue alla dichiarazione di inammissibilità la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila, che si stima equa, in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 28 aprile 2022 re estensore Il presidente ntalucia 'ani i DEPOSITATA IN CANCC