Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22513/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because the petitioner personally filed it after the 2017 law requiring counsel.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22513/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the appeal inadmissible de plano because the petitioner personally submitted it, violating the 2017 law requiring legal counsel for such filings. The petitioner, a prisoner, sought to challenge a surveillance judge's refusal regarding computer access, arguing personal representation was permissible. The Court ruled that since the appeal occurred after the legislative change, it must be signed by a registered defense attorney to be admissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen.: Appeals filed personally by the accused or convicted person after August 4, 2017, are inadmissible and must be signed by a defense attorney registered in the special roll of the Court of Cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
personal appeal inadmissibility legal counsel requirement prisoner rights restriction 2017 legislative reform de plano dismissal diritti del detenuto diritti della difesa obbligo di comparizione all'udienza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n.
Artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen.
Legge n. 103 del 2017

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. un., 21 dicembre 2017, n. 8914/18, Aiello
pen.; Sez. un., 21 dicembre 2017, n. 8914/18, Aiello, C.E.D.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 20106/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for being unsigned by a registered defense lawyer under procedural law.
Sentenza — n. 20507/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as the supervision court correctly limited the 2018 order to computer use without printing.
Ordinanza — n. 29103/2021 — snpen
Personal appeal by defendant dismissed as inadmissible due to lack of defense counsel under 2017 law.
Ordinanza — n. 10047/2022 — snpen
Personal appeal by convicted person dismissed as inadmissible due to mandatory defense representation requirement.
Ordinanza — n. 6948/2026 — snpen
Court dismisses appeal for early release due to personal filing instead of required lawyer signature.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DRAGONE ANTONIO nato a CROTONE il 21/01/1986 avverso l'ordinanza del 17/03/2020 del TRIB. SORVEGLIANZA di TORINOtdato avviso alle parti;) udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SANTALUCIA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Antonio Dragone, detenuto presso la Casa circondariale di Asti, ha proposto personalmente ricorso avverso il provvedimento del Magistrato di sorveglianza di Torino che ha respinto la richiesta di poter fruire di un persona! computer. Sia il provvedimento impugnato sia il ricorso sono successivi al 4 agosto 2017, data dell'entrata in vigore della legge n. 103 del 2017, con cui si è esclusa la facoltà dell'imputato (e quindi anche del condannato) di proporre personalmente ricorso per cassazione, prevedendosi che esso debba essere in ogni caso sottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen.; Sez. un., 21 dicembre 2017, n. 8914/18, Aiello, C.E.D. Cass., n. 272010). Il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n. 103 del 2017.

2. Segue alla dichiarazione di inammissibilità la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila, che si stima equa, in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 28 aprile 2022 e estensore Il pr side te talucia V enzo !ari) Jt.,t4- DEPS SITATA IN CANCELLERIA