Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22506/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to sufficient appellate court reasoning and lack of legal error.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22506/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal by Raffaele Esposito inadmissible, confirming the lower court's conviction for arms trafficking and illegal possession. The defense argued for a violation of law and lack of reasoning, but the appellate court provided adequate motivation consistent with procedural records. The supreme court found no deficiency or illogicality in the arguments, rendering the appeal manifestly unfounded.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the appellate court has given sufficient reasoning in coherence with procedural findings and no lack of motivation or illogicality is discernible in the arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility sufficient appellate reasoning lack of legal error manifestly unfounded appeal procedural motivation requirement motivi di cassazione impugnabilità della decisione di rinvio verosimiglianza dei motivi d'asilo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 360, n. 6 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 51331/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as specific and inadmissible due to lack of concrete legal grounds.
Ordinanza — n. 43473/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding conviction reasoning and prescription.
Ordinanza — n. 40769/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grievances and adequate lower court reasoning on recidivism.
Ordinanza — n. 46648/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic complaints fail to challenge appellate merit findings on criminal liability.
Ordinanza — n. 31275/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 31275/2021 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ESPOSITO RAFFAELE nato a CASTELLAMMARE DI STABIA il 28/03/1962 avverso la sentenza del 28/06/2021 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SANTALUCIA; vRitenuto in fatto e considerato in diritto 1. La Corte di appello di Trieste ha confermato la sentenza con cui il Tribunale di Gorizia ha condannato Raffaele Esposito per i reati di ricettazione e di illegale detenzione e porto in luogo pubblico di più armi comuni da sparo e di ricettazione di altri oggetti proventi di furto, in Staranzano il 22 giugno 2 il 31 gennaio 2012.

2. Avverso la sentenza ha proposto ricorso per cassazione il difensore di Raffaele Esposito, che ha dedotto vizio di violazione di legge e difetto di motivazione.

3. Il ricorso è inammissibile. Rilevato che la Corte di appello ha dato congrua motivazione, in coerenza con le risultanze processuali; rilevato che non si ravvisa alcuna carenza o illogicità degli argomenti posti a fondamento della decisione; rilevato che il ricorso pertanto appare manifestamente infondato a fronte della compiuta motivazione su tutti gli aspetti a cui si riferiscono i motivi di ricorso; ritenuto pertanto che alla dichiarazione di inammissibilità la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila, che si stima equa, in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 28 aprile 2022 Il c sigliere estensore Il pre dente Giu antalucia V' 'ani <01--1 DEPOSITATA