Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22499/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it attempts to re-evaluate facts and evidence in a criminal appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22499/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Alessandro Starace inadmissible. The defense argued for a violation of law and lack of motivation, attempting to reinterpret the evidence to establish an alternative factual reconstruction. The court rejected this because the appeal sought to re-evaluate material facts and evidence, which is impermissible in a criminal appeal limited to reviewing legal errors.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, Art. 611 cod. proc. pen.; A cassation appeal is inadmissible if it attempts to re-evaluate material facts or evidence to construct an alternative version of the events, as the criminal appeal is limited to reviewing legal errors.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility re-evaluation of evidence criminal appeal scope factual reconstruction impermissible legal error review only accertamento insufficiente dei fatti lacune probatorie mancata prova di parzialità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610 cod. proc. pen.
Art. 611 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11176/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new grounds and generic repetition of rejected arguments.
Ordinanza — n. 31051/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal for resistance to public official due to inadmissible factual arguments.
Ordinanza — n. 44568/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to improper factual reconstruction attempt.
Ordinanza — n. 18230/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic merit review requests and lack of specific legal grounds.
Ordinanza — n. 22335/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for drug possession, rejecting minor offense claim due to evidence of trafficking intent.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente ORDINANZA sul ricorso proposto da: STARACE ALESSANDRO nato a BENEVENTO il 18/01/1991 avverso la sentenza del 29/06/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SANTALUCIA; Ritenuto in fatto e considerato in diritto 1. La Corte di appello di Napoli ha confermato la sentenza con cui il Tribunale di Avellino ha condannato Alessandro Starace alla pena di mesi dieci di fld reclusione per il reato di cui all'art. 12, comma Igs. n. 286 del 1998 per aver dato alloggio a titolo oneroso, per trarne un ingiusto profitto, a Kumar Aman, cittadino extracomunitario privo del permesso di soggiorno, in Cervinara fino al 4 dicembre 2013.

2. Avverso il provvedimento hanno proposto ricorso per cassazione i difensori di Alessandro Starace, che ha dedotto vizio di violazione di legge e difetto di motivazione.

3. Successivamente il difensore di Alessandro Starace ha depositato richiesta di trattazione cd. orale del procedimento, che è all'evidenza improponibile atteso che il rito camerale non prevede l'intervento in udienza, secondo quanto disposto dagli artt. 610 e 611 cod. proc. pen. Ha anche depositato memoria difensiva con cui ha insistito nelle ragioni di ricorso.

4. Il ricorso è inammissibile. Rilevato che il ricorso tenta, sotto lo schermo del travisamento della prova, di accreditare una diversa lettura del materiale probatorio per addivenire ad una alternativa ricostruzione della vicenda, operazione che non è proponibile nella sede del sindacato di mera legittimità; rilevato che la Corte di appello ha adeguatamente motivato l'affermazione della sussistenza del dolo specifico, facendo riferimento a dati inequivoci del materiale probatorio; rilevato pertanto che i motivi di ricorso sono inammissibili, ora perché estranei al novero dei vizi deducibili ora perché manifestamente infondati; tenuto pertanto che alla dichiarazione di inammissibilità la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila, che si stima equa, in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 28 aprile 2022 Il co .igli-re estensore DEPOSITATA Il rreidente IN CANC