Ordinanza — n. 22083/2022 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GRASSI STEFANO nato a REGGIO EMILIA il 26/09/1969 avverso la sentenza del 17/11/2021 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAiso alle parfi3 udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA; - che questa Suprema Corte, con la sentenza Sezione Prima n. 3476/2021 del 17 novembre 2021, ha dichiarato inammissibile il ricorso proposto da Grassi Stefano avverso l'ordinanza del Tribunale di Sorveglianza di Bologna n. 5215-2020 dell'Il marzo 2021; - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso straordinario per errore di fatto il condannato Grassi Stefano personalmente, mediante un unico articolato motivo; - che il ricorso è inammissibile, posto che il ricorso straordinario per errore di fatto, previsto dall'art. 625-bis cod. proc. pen., non può essere proposto dal condannato personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore munito di procura speciale e iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. 5, n. 18315 del 25/03/2019, Rv. 276039); - che la declaratoria di inammissibilità del ricorso, scrutinato de plano ex art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 4.000,00 a favore della Cassa delle ammende.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 625-bis cod. proc. pen; Ordinanza — n. 22083/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 3476/2021 del 17 novembre 2021, ha dichiarato inammissibile il ricorso proposto da Grassi Stefano avverso l'ordinanza del Tribunale di Sorveglianza di Bologna n. 5215-2020 dell'Il marzo 2021; - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso straordinario per errore di fatto il condannato Grassi Stefano personalmente, mediante un unico articolato motivo; - che il ricorso è inammissibile, posto che il ricorso straordinario per errore di fatto, previsto dall'art. 625-bis cod. proc. pen., non può essere proposto dal condannato personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore munito di procura speciale e iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. 5, n. 18315 del 25/03/2019, Rv. 276039); - che la declaratoria di inammissibilità del ricorso, scrutinato de plano ex art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 4.000,00 a favore della Cassa delle ammende.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GRASSI STEFANO nato a REGGIO EMILIA il 26/09/1969 avverso la sentenza del 17/11/2021 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAiso alle parfi3 udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
- che questa Suprema Corte, con la sentenza Sezione Prima n. 3476/2021 del 17 novembre 2021, ha dichiarato inammissibile il ricorso proposto da Grassi Stefano avverso l'ordinanza del Tribunale di Sorveglianza di Bologna n. 5215-2020 dell'Il marzo 2021; - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso straordinario per errore di fatto il condannato Grassi Stefano personalmente, mediante un unico articolato motivo; - che il ricorso è inammissibile, posto che il ricorso straordinario per errore di fatto, previsto dall'art. 625-bis cod. proc. pen., non può essere proposto dal condannato personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore munito di procura speciale e iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. 5, n. 18315 del 25/03/2019, Rv. 276039); - che la declaratoria di inammissibilità del ricorso, scrutinato de plano ex art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 4.000,00 a favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 4.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25/5/2022 Il Presidente Stefano Palla Il Consigliere estensore Irene Scordamaglia WAluvv‘ krAm.OkA~Ailya 1-IMITATO IN CANC -LLERIA oggi,