Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 22081/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal against plea bargain sentence dismissed as it violates procedural rules for such appeals.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22081/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano without examining the merits of the arguments. The appellant challenged a plea bargain sentence for listed crimes, claiming violations of law and defects in reasoning regarding the penalty imposed. The court ruled that the specific grounds raised do not fall within the exceptions permitted by Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure for appealing plea bargain judgments.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen.: Appeals against plea bargain sentences are strictly limited to specific statutory grounds, and appeals based on general violations of law or reasoning defects are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal inadmissible appeal code criminal procedure penalty reduction de plano inadmissibility motivi di cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen.
Rilevato che il motivo di ricorso dedotto non rientra fra quelli che ai sensi dell'art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen. consentono il ricorso per cassazione contro la sentenza di patteggiamento; Considerato che l'inammissibilità deve essere dichiarata de plano ai sensi dell'art.
Art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen.
consentono il ricorso per cassazione contro la sentenza di patteggiamento; Considerato che l'inammissibilità deve essere dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen..
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AGHEORGHITOAIE EMANUEL CRISTIAN nato il 22/09/1987 avverso la sentenza del 23/11/2021 del TRIBUNALE di VERCELLIelc -t-o avviso alle7a7ti7 udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI; ORDINANZA Sul ricorso proposto da Emanuel Cristian Agheorghitoaie avverso la sentenza del Tribunale di Vercelli del 23 novembre 2021 di condanna del medesimo alla pena concordata fra le parti per i reati meglio elencati in rubrica; Visti gli atti e la sentenza impugnata; Esaminati i motivi di ricorso in cui ci si duole della violazione di legge e del vizio di motivazione in relazione alla misura della pena irrogata;

Rilevato che il motivo di ricorso dedotto non rientra fra quelli che ai sensi dell'art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen. consentono il ricorso per cassazione contro la sentenza di patteggiamento; Considerato che l'inammissibilità deve essere dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen.. Ritenuto pertanto che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando il medesimo in colpa, della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 25 maggio 2022. Il Consigliere estensore Il Presidente Enrico Vittorio Stanislao Scarlini Stef o Pffila scV•tv OEPOSITATO IN CANCLERIA