Ordinanza — n. 22069/2022 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAla seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GIORDANO PIETRO nato a PALERMO il 14/10/1955 avverso la sentenza del 20/05/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA; - che, con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Palermo ha confermato la sentenza di condanna in primo grado pronunciata nei confronti di Giordano Pietro per il delitto di cui agli artt. 81 cpv., 624 e 625, comma 1, n. 2 cod. pen., commesso impossessandosi, in tempi diversi e con più azioni esecutive di un medesimo disegno criminoso, di energia elettrica, sottratta alla rete di erogazione dell'Enel mediante un allaccio diretto realizzato attraverso il collegamento di cavetti; - che, con il ricorso nell'interesse dell'imputato, il difensore articola un solo motivo
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 22069/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 81 cpv., 624 e 625, comma 1, n. 2 cod. pen., commesso impossessandosi, in tempi diversi e con più azioni esecutive di un medesimo disegno criminoso, di energia elettrica, sottratta alla rete di erogazione dell'Enel mediante un allaccio diretto realizzato attraverso il collegamento di cavetti; - che, con il ricorso nell'interesse dell'imputato, il difensore articola un solo motivo
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GIORDANO PIETRO nato a PALERMO il 14/10/1955 avverso la sentenza del 20/05/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA;
RITENUTO IN FATTO
- che, con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Palermo ha confermato la sentenza di condanna in primo grado pronunciata nei confronti di Giordano Pietro per il delitto di cui agli artt. 81 cpv., 624 e 625, comma 1, n. 2 cod. pen., commesso impossessandosi, in tempi diversi e con più azioni esecutive di un medesimo disegno criminoso, di energia elettrica, sottratta alla rete di erogazione dell'Enel mediante un allaccio diretto realizzato attraverso il collegamento di cavetti; - che, con il ricorso nell'interesse dell'imputato, il difensore articola un solo motivo
CONSIDERATO IN DIRITTO
- che il motivo di ricorso, proteso a censurare l'operata graduazione della pena, nonché il diniego delle circostanze attenuanti generiche, oltre ad essere non consentito, ex artt. 606, comma 3, e 609, comma 2, cod. proc. pen., quanto al primo punto, atteso che la specifica questione afferente all'operata rideterminazione della pena medesima non era stata devoluta al giudice di appello, è formulato, quanto al secondo punto, senza tener conto della consolidata giurisprudenza di legittimità, secondo cui, nel motivare il diniego delle attenuanti generiche, è sufficiente un congruo riferimento, da parte del giudice di merito, agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, come parimenti avvenuto nel caso che occupa (in riferimento alle modalità, alla protrazione della condotta, all'entità del danno cagionato alla società erogatrice e ai precedenti penali dell'imputato, pag. 2, punto 2.1. della sentenza impugnata); - rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.
P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25 maggio 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Irene Scordamaglia Stef »PalI 1.5-rvutA4 1-vumkum4A44 -yi-/ Isk DEPOSITATO IN CANC IL