Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22065/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 22065/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22065/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Con sentenza depositata il 10 febbraio 2020, il Giudice di Pace di Avezzano aveva condannato l'imputato Popa Vasilica alla pena di C 500,00 di multa perché ritenuto responsabile del reato a lui ascritto. Avverso la predetta sentenza ha proposto appello il difensore dell'imputato, affidandolo ad un solo motivo riguardante l'erronea valutazione delle prove e il difetto di motivazione.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 610 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 22065/2022 — snpen · Corte di Cassazione: L'atto d'appello, ai sensi dell'art. 37, comma 2, d.lgs. n. 274/2000 veniva convertito in ricorso per cassazione.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di cassazione ricorso per cassazione legittimazione a ricorrere ripresa dell'imposta sul valore aggiunto procedimento europeo d'ingiunzione di pagamento riscossione di pene pecuniarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 610 cod. proc. pen
La inammissibilità va dichiarata de plano, con modello procedimentale applicabile in relazione ad ogni ipotesi di inammissibilità dei ricorsi presentati da soggetti non legittimati, ai sensi del comma 5-bis dell'art. 610 cod. proc. pen..
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8581/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 8581/2023 — snpen
Ordinanza — n. 459/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for absolute genericity regarding appellate court's reasoning on liability. Appeal rejected due to lack of specific arguments. Court orders appellant to pay procedural costs and fines.
Sentenza — n. 2634/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 2634/2023 — snpen
Ordinanza — n. 49205/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 49205/2022 — snpen
Ordinanza — n. 34043/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 34043/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: POPA VASILICA nato il 13/03/1988 avverso la sentenza del 31/01/2020 del GIUDICE DI PACE di AVEZZANO(dato avviso alle_p_artj udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza depositata il 10 febbraio 2020, il Giudice di Pace di Avezzano aveva condannato l'imputato Popa Vasilica alla pena di C 500,00 di multa perché ritenuto responsabile del reato a lui ascritto.

2. Avverso la predetta sentenza ha proposto appello il difensore dell'imputato, affidandolo ad un solo motivo riguardante l'erronea valutazione delle prove e il difetto di motivazione.

3. L'atto d'appello, ai sensi dell'art. 37, comma 2, d.lgs. n. 274/2000 veniva convertito in ricorso per cassazione.

4. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile per l'assorbente ragione che il difensore che ha proposto l'atto di impugnazione, Avv. Roberta Paris, del Foro di Avezzano, non è iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione. Il ricorso per cassazione deve essere sottoscritto, a pena d'inammissibilità (art. 613, comma 1, cod. proc. pen.), da un difensore iscritto nell'apposito albo speciale; la relativa causa di inammissibilità integra un vizio originario dell'atto, che lo rende inidoneo alla finalità processuale perseguita e osta alla valida instaurazione del giudizio di impugnazione, anche quando si tratti di un appello qualificato come ricorso per cassazione ai sensi del disposto dell'art. 568, comma 5, cod. proc. pen. (Sez. 6, n. 42385 del 17/09/2019, Rv. 277208; Sez. 1 n. 33272 del 27/06/2013, Rv. 256998).

5. La inammissibilità va dichiarata de plano, con modello procedimentale applicabile in relazione ad ogni ipotesi di inammissibilità dei ricorsi presentati da soggetti non legittimati, ai sensi del comma 5-bis dell'art. 610 cod. proc. pen..

6. Alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna del proponente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo determinare in C =Man 4.000, 00

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 4.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25/05/2022. Il Consigliere estensore Irene Scordamaglia (VvIAA LA,GLIA.44.1 DE