Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22027/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for generic grounds; defendant failed to contest specific reasoning on aggravated penalty exclusion.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22027/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Mihail Topala inadmissible and ordered him to pay procedural costs. The appellant argued against the confirmation of a conviction for theft and fraud, but the court found his complaints generic and unfounded. The decision rests on the failure to specifically contest the territorial court's detailed reasoning regarding the exclusion of the 'dexterity' aggravating circumstance.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 624, 625 c.p.; Art. 367 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if the grounds are generic and manifestly unfounded because the appellant fails to specifically contest the reasoning provided by the lower court on the facts and law.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility generic grounds rejection dexterity aggravating circumstance theft and fraud conviction specific contest requirement diritto di ottenere una decisione opposizione rinvio del dibattimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 624 c.p.
Art. 625, comma 1, n. 4 c.p.
Art. 367 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 34090 del 27/04/2017
Generato dall'IA
Sentenza — n. 37022/2023 — snpen
Cassation Court dismisses constitutional challenge to transitional law allowing suspended sentences in execution phase.
Ordinanza — n. 48270/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it violating Art. 613 c.p.p.
Ordinanza — n. 10513/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specificity regarding generic mitigating circumstances denial.
Ordinanza — n. 3243/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal on drug trafficking conviction citing sufficient sentencing justification.
Sentenza — n. 12765/2023 — snpen
Italian Court of Cassation annuls appeal judgment due to procedural nullity from unparticipated written trial despite oral request.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TOPALA MIHAIL nato il 14/08/1975 avverso la sentenza del 25/06/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA; RITENUTO IN DIRITTO E CONSIDERATO IN FATI-0 - che, con l'impugnata sentenza, emessa dalla Corte di appello di Torino, è stata confermata la sentenza di condanna in primo grado pronunciata nei confronti di Topaia Mihail per il delitto di cui agli artt. 624 e 625, comma 1, n. 4, cod. pen.; - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del difensore, articolando un solo motivo; - che tutte le doglianze cui è affidato il proposto motivo sono generiche e manifestamente infondate, perché non si fanno carico di specificamente contestare l'ineccepibile motivazione in diritto e la completa e congrua argomentazione in punto di fatto rassegnata dalla Corte territoriale a sostegno della conferma della dichiarazione di responsabilità dell'imputato per il delitto contestato, con il consequenziale rigetto del diniego di esclusione della aggravante della destrezza [cfr. pagg. 3, ultimo capoverso, e 4, primo e secondo capoverso, della sentenza impugnata] che si appalesa, oltretutto, assolutamente in linea con la pacifica giurisprudenza di questa Corte (Sez.

U, n. 34090 del 27/04/2017, Rv. 270088); - rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 2g maggio 2022 Il Consigliere Estensore Il Presidente Irene Scordamaglia Ster Mia .L.MAkinAm4l^ . DEPOSITATO I