Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 22006/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 22006/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22006/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

o la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TUDORACHE MARIANA nato il 10/05/1980 avverso la sentenza del 31/01/2019 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI; ORDINANZA Sul ricorso proposto da Mariana Tudorache avverso la sentenza della Corte di appello di Ancona del 30 gennaio 2019 di condanna della medesima alla pena indicata in dispositivo per il reato di tentato furto aggravato; Visti gli atti e la sentenza impugnata; Esaminati i motivi di ricorso in cui ci si duole della violazione di legge e del vizio di motivazione in relazione alla mancata concessione del beneficio della sospensione condizionale della pena;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 22006/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Considerato che il motivo di ricorso che contesta la correttezza della motivazione posta a base del diniego della sospensione condizionale della pena (all'ultimo paragrafo di pagina 2 dell'impugnata sentenza), è privo di specificità perché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice del merito; Ritenuto pertanto che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando la medesima in colpa, della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
pene condizionali attenuazione della pena liberazione condizionale revoca della sospensione condizionale pentito pena con condizionale parziale
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TUDORACHE MARIANA nato il 10/05/1980 avverso la sentenza del 31/01/2019 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI; ORDINANZA Sul ricorso proposto da Mariana Tudorache avverso la sentenza della Corte di appello di Ancona del 30 gennaio 2019 di condanna della medesima alla pena indicata in dispositivo per il reato di tentato furto aggravato; Visti gli atti e la sentenza impugnata; Esaminati i motivi di ricorso in cui ci si duole della violazione di legge e del vizio di motivazione in relazione alla mancata concessione del beneficio della sospensione condizionale della pena;

Considerato che il motivo di ricorso che contesta la correttezza della motivazione posta a base del diniego della sospensione condizionale della pena (all'ultimo paragrafo di pagina 2 dell'impugnata sentenza), è privo di specificità perché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice del merito; Ritenuto pertanto che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando la medesima in colpa, della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 25 maggio 2022. Il Consigliere estensore Il Presidente Enrico Vittorio Stanislao Scarlini Stefrj, DEPOSITATO IN CANCEU I