Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21975/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against aggravated attempted theft sentence as penalty quantification is judicial discretion.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21975/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Hamid Abkari's appeal against his conviction for aggravated attempted theft inadmissible. The appellant argued that the sentence violated the law and suffered from defective reasoning regarding the reduction for attempted crime and the comparison of heterogeneous circumstances. The court rejected these claims because determining the specific penalty falls within the discretionary power of the trial judge, who must adhere to the principles outlined in Articles 132 and 133 of the Criminal Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 132, 133 cod. pen.: The quantification of the penalty is a matter of judicial discretion exercised by the court of first instance in accordance with statutory principles, rendering appeals challenging the specific sentence amount inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
attempted theft aggravated circumstances penalty quantification judicial discretion inadmissible appeal Criminal Code sentencing guidelines aggravamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 132 cod. pen.
Art. 133 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40450/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 40450/2021 — snpen
Sentenza — n. 26453/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals against theft conviction, ruling attempted theft absorbed by completed crime.
Sentenza — n. 12/2025 — snpen
Court annuls appeal sentence for aggravated theft due to failure to apply attempted offense mitigation.
Ordinanza — n. 26963/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as it lacks specificity and attacks merits rather than legal errors.
Ordinanza — n. 49019/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for alleging illogical reasoning, which is not a permitted ground under Article 448 of the Code of Criminal Procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ABKARI HAMID nato il 21/12/1976 avverso la sentenza del 16/02/2021 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI; ORDINANZA Sul ricorso proposto da Hamid Abkari avverso la sentenza della Corte di appello di Bari del 16 febbraio 2021 di condanna del medesimo alla pena indicata in dispositivo per il reato di tentato furto aggravato ascrittogli; Visti gli atti e la sentenza impugnata; Esaminati i motivi di ricorso in cui ci si duole della violazione di legge e del vizio di motivazione in relazione alla misura del trattamento sanzionatorio;

Considerato che il motivo relativo alla misura della pena (ivi comprese la diminuzione per il tentativo ed il giudizio di comparazione fra circostanze eterogenee) è manifestamente infondato posto che la quantificazione della stessa rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che la esercita in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen., criteri da cui il giudice del merito non risulta essersi discostato; Ritenuto pertanto che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando il medesimo in colpa, della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 25 maggio 2022. Il Consigliere estensore Il Presidente Enrico Vittorio Stanislao Scarlini Stefrio Palla , ci DEPOSITATO IN CA 7\