Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21756/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to the defendant's prior waiver of appeal rights.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21756/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Bodlli Erjon inadmissible. The defendant had previously waived his right to appeal on December 24, 2021, which legally precluded him from filing a new request for cassation. Consequently, the court ruled that the procedural defect rendered the appeal void under the relevant code of criminal procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591 lett. d) cod. proc. pen.; Art. 599-bis cod. proc. pen.: A prior waiver of appeal by the accused constitutes a valid cause for the inadmissibility of a subsequent cassation appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
waiver of appeal inadmissible appeal code of criminal procedure prior renunciation cassation inadmissibility domanda d'asilo di cittadino etiope revoca della nazionalità divieto di discriminazione fondata sulla cittadinanza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591 lett. d) cod. proc. pen.
La rinuncia all'impugnazione è causa di inammissibilità del ricorso introduttivo del presente procedimento ai sensi dell'art. 591, lett.
Art. 599-bis cod. proc. pen.
Con la sentenza indicata in epigrafe, su conforme richiesta delle parti, la Corte di appello di Brescia ha applicato ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen. la pena di anni quattro di reclusione ed euro ventiseimila di multa nei confronti di Bodlli Erjon per i reati di cui all'art.
Art. 73 co. 1 e 6 d.P.R. n. 309 del 1990
la pena di anni quattro di reclusione ed euro ventiseimila di multa nei confronti di Bodlli Erjon per i reati di cui all'art. 73, co.
Art. 629 co. 1 e 2 in relazione all'art. 628 co. 3 n. 1
309 del 1990, all'art. 629, co.
Art. 582 cod. pen.
1, e all'art. 582 cod. pen.
art. 599-bis cod. proc. pen
Con la sentenza indicata in epigrafe, su conforme richiesta delle parti, la Corte di appello di Brescia ha applicato ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen.
art. 582 cod. pen
1, e all'art. 582 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13721/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and procedural defects.
Sentenza — n. 28609/2021 — snpen
Cassation annuls surveillance court order denying early release for specific prison terms due to lack of reasoned assessment.
Ordinanza — n. 15977/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of critical correlation between grievances and appellate court's reasoning.
Sentenza — n. 3926/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for pre-trial detention as facts are within lower court's exclusive discretion.
Ordinanza — n. 29298/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of standing and unqualified defense attorney signature.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BODLLI ERJON nato a SHIJAK DURRES( ALBANIA) il 02/10/1981 avverso la sentenza del 30/09/2021 della CORTE APPELLO di BRESCIA_— dato avviso alle parti• udita la relazione svolta dal Consigliere DONATELLA FERRANTI; Motivi della decisione 1. Con la sentenza indicata in epigrafe, su conforme richiesta delle parti, la Corte di appello di Brescia ha applicato ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen. la pena di anni quattro di reclusione ed euro ventiseimila di multa nei confronti di Bodlli Erjon per i reati di cui all'art. 73, co. 1 e 6, d.P.R. n. 309 del 1990, all'art. 629, co. 1 e 2, in relazione all'art. 628, co. 3, n. 1, e all'art. 582 cod. pen.

2. L'imputato, a mezzo del proprio difensore, ricorre per Cassazione avverso tale sentenza per vizio di motivazione per omessa valutazione circa l'esistenza di cause di proscioglimento.

3. Il ricorso è inammissibile. Deve, in proposito, rilevarsi che, in data 24 dicembre 2021, l'imputato ha rinunciato all'impugnazione. La rinuncia all'impugnazione è causa di inammissibilità del ricorso introduttivo del presente procedimento ai sensi dell'art. 591, lett. d), cod. proc. pen.

4. Per tali ragioni, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non sussistendo ipotesi di esonero, al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in eurolquattromilaqeecQue-tu P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro cinquecento in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 18.05.202 Il Consigliere estensore Dnatella Ferran C .-LuL-t t.,,...i)en1-37.TO IN CA ;ARIA n%^ , I -•ni.Z.,• , ' 1