Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21742/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for lack of admissible grounds under Article 448 of the Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21742/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible without formalities because the complaint regarding the lack of reasoning did not fall within the specific exceptions allowed by Article 448, paragraph 2-bis, of the Code of Criminal Procedure. The appellant argued that the lower court's application of a negotiated sentence lacked proper motivation for the specified crimes, but the court found this argument irrelevant to the statutory requirements for admissibility. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a monetary fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds cited do not concern the expression of the accused's will, the lack of correlation between the request and the judgment, the erroneous legal qualification of the act, or the illegality of the penalty or security measure.

Parole chiave

Generato dall'IA
Cassation appeal inadmissibility lack of reasoning complaint negotiated sentence application Code of Criminal Procedure procedural costs and fine responsabilità penale dei minori facoltà di astenersi dal testimoniare azione penale privata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso va dichiarato inammissibile per indeducibilità della descritta censura, che non rientra fra quelle consentite dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. (come introdotto dalla legge del 23 giugno 2017 n.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
La declaratoria di inammissibilità del ricorso va pronunciata, dunque, «senza formalità» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. (come introdotto dalla legge n.
Art. 616, cod. proc. pen.
Non ravvisandosi ex art. 616 cod.
art. 444 cod. proc. pen
del Tribunale di Asti il 25 gennaio 2022 ha applicato allo stesso la pena concordata con il Pubblico Ministero ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Non ravvisandosi ex art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Costituzionale, sentenza n. 186 del 13 giugno 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17303/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on theft conviction, upholding consummated crime and denial of generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 35673/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for waived grounds regarding plea bargain sentencing conditions.
Ordinanza — n. 44461/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifest lack of foundation regarding sentencing and generic mitigations.
Ordinanza — n. 1532/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for driving without license, citing lack of positive evidence for mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 42774/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for drug trafficking as a repetition of lower court arguments and lacks defense comparison.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PICCOLO ANTONIO nato a BRA il 21/07/1979 avverso la sentenza del 25/01/2022 del GIP TRIBUNALE di ASTI[-dato avviso alle parti) udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELE CENCI; Motivi della decisione Antonio Piccolo ricorre per cassazione avverso la sentenza con cui il G.i.p. del Tribunale di Asti il 25 gennaio 2022 ha applicato allo stesso la pena concordata con il Pubblico Ministero ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. in ordine ai reati di cui agli artt. 110, 56, 61 n.

2) e 512 bis cod. pen., 73, commi 1, 4 e 6, e 80, comma 2, del d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, artt. 110, 61 n. 2), 624 e 625 n. 2), 5) e 7) cod.pen., deducendo carenza di motivazione. Il ricorso va dichiarato inammissibile per indeducibilità della descritta censura, che non rientra fra quelle consentite dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. (come introdotto dalla legge del 23 giugno 2017 n. 103, in vigore dal 3 agosto 2017), in quanto non riguardante motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza.

La declaratoria di inammissibilità del ricorso va pronunciata, dunque, «senza formalità» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. (come introdotto dalla legge n. 103 del 2017). Non ravvisandosi ex art. 616 cod. proc. pen. assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Costituzionale, sentenza n. 186 del 13 giugno 2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue anche quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, che la Corte stima conforme a diritto ed equa, che si indica in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di quattromila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 18 maggio 2022. Il Consi liere estensore icjk.., Da DEPOSITATO IN CANC