Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21714/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for lack of specific claim regarding non-conviction order under Art. 129 CPP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21714/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the appellant failed to specify the lack of a conviction order under Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The lower court had properly reasoned its decision based on arrest reports, seizure records, and the defendant's admission of guilt. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal against a conviction judgment must specifically allege the absence of a conviction order pursuant to Article 129; a generic claim without specific grounds fails to meet admissibility requirements.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility Article 129 Code of Criminal Procedure lack of specific claim procedural costs award admission of guilt dipendenza da alcol guida in stato di ebbrezza qualificata gravi addebiti penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 cod. proc. pen.
Il ricorso deduce senza alcuna specificazione la mancata pronuncia della sentenza di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod.proc.pen..
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 129 cod.proc.pen
Il ricorso deduce senza alcuna specificazione la mancata pronuncia della sentenza di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod.proc.pen..
articolo 616 cod. proc. pen
Segue, a norma dell'articolo 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro tremila a titolo di sanzione pecuniaria.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 3361/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds regarding the evidentiary judgment.
Ordinanza — n. 23139/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for manifestly unfounded lack of specific reasoning regarding mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 19346/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific correlation with appealed decision's reasoning.
Ordinanza — n. 6104/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise grounds in second instance proceedings.
Sentenza — n. 2783/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for unjust detention compensation due to grave fault and post-facto sentencing changes.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DARWICH ALDO nato a ROMA il 12/02/1988 avverso la sentenza del 04/11/2021 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DONATELLA FERRANTI; Motivi della decisione Il ricorso di Darwich Aldo avverso la sentenza in epigrafe indicata, recante l'affermazione di responsabilità in ordine ai reati di cui agli artt. 81 cpv e 337 cod. pen., 73 comma 5 DPR 309/90 commesso in Roma il 16.03.2021 ; fi'1 2-P,À,p-QAerrSè or, Infatti, contrariamente a quanto dedotto, la pronunzia impugnata reca appropriata motivazione, basata su definite e significative acquisizioni probatorie ed è immune da vizi logico-giuridici.

Il ricorso deduce senza alcuna specificazione la mancata pronuncia della sentenza di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod.proc.pen.. La Corte di merito, a fol 2 della sentenza impugnata, ha adeguatamente motivato ed evidenziato la gravità del compendio probatorio, basato sui verbali di arresto, perquisizione e sequestro delle sostanze stupefacenti, sulla relazione dell'agente di P.G. intervenuto e sull'ammissione di responsabilità resa dall'imputato all'udienza di convalida. Segue, a norma dell'articolo 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro tremila a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 18.05.2022. Il Cons gliere esterore I Pres ente D atella lrrjfli geni Ser ao , cANc