Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21713/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic, non-specific grounds lacking concrete factual or legal arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21713/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Mohamed Karmouda inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a summary judgment convicting him of aiding and abetting a crime under specific articles of the Penal Code and the Law on Organized Crime. The court rejected the appeal because the grounds were manifestly unfounded, generic, and lacked the required concrete specificity and pertinence to constitute a valid legal critique.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 606 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if the grounds are manifestly unfounded, generic, and lack concrete specificity, failing to perform the typical function of an arguable critique against the contested judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility generic grounds rejection lack of concrete specificity summary judgment review procedural costs and fine responsabilità scemata verdetto di colpevolezza corresponsabilità della vittima

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Essendo, dunque, il ricorso inammissibile e non ravvisandosi, ex art. 616 cod.
Art. 606 c.p.p.
Art. 110 cod. pen.
Art. 73, comma 4, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309
artt. 110 cod.pen
art. 616 cod. proc. pen
Essendo, dunque, il ricorso inammissibile e non ravvisandosi, ex art. 616 cod. proc. pen., assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Costituz., sent.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, Arnone e altri, Rv. 243838
Corte Costituz., sent. n. 186 del 13 giugno 2000
pen., assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Costituz., sent. n. 186 del 13 giugno 2000), alla condanna al pagamento delle spese consegue anche quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, che si stima conforme a diritto ed equa, in dispositivo.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5640/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for drug trafficking as inadmissible due to repetition of arguments without new evidence.
Ordinanza — n. 27777/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds violating specific motivation requirements under Italian criminal procedure code.
Ordinanza — n. 34624/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drunk driving conviction for procedural defects and lack of merit.
Ordinanza — n. 32135/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic mitigation claims lacking factual basis and exceeding appellate review limits.
Ordinanza — n. 463/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of appeal grounds under penalty agreement.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: KARMOUDA MOHAMED nato il 15/12/1997 avverso la sentenza del 12/10/2021 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELE CENCI; Motivi della decisione Mohamed Karmouda, tramite Difensore di fiducia, ricorre per la cassazione della sentenza con cui la Corte di appello di Roma il 12 ottobre 2021 ha integralmente confermato la decisione, appellata dall'imputato, con la quale il Tribunale di Roma il 16 marzo 2021, all'esito di giudizio abbreviato, ha riconosciuto lo stesso responsabile del reato di cui agli artt. 110 cod.pen. e 73, comma 4, del d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, condannandolo alla pena di giustizia.

Il ricorrente si affida ad un unico motivo di ricorso, con il quale deduce violazione di legge e vizio di motivazione: la sentenza impugnata sarebbe sorretta da una motivazione apparente ed ictu ocu/i illogica. Il ricorso è manifestamente infondato in quanto assertivo, generico e non sorretto da concreta specificità e pertinenza censoria. Il ricorrente non indica gli elementi di fatto e le regioni di diritto posti alla base della propria richiesta, formulando motivi del tutto apparenti in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, Arnone e altri, Rv. 243838).

Essendo, dunque, il ricorso inammissibile e non ravvisandosi, ex art. 616 cod. proc. pen., assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Costituz., sent. n. 186 del 13 giugno 2000), alla condanna al pagamento delle spese consegue anche quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, che si stima conforme a diritto ed equa, in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 18 maggio 2022. Il Cori i iere estensore Il , r. Da le e Ciici-- DEPOSITATO ;N Cit