Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21622/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 21622/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21622/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BARRADY AYOUB nato il 25/01/1990 avverso la sentenza del 24/09/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; RUOLO N. 161 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti e non viziati argomenti dal giudice di merito (si vedano, in particolare, pag. 3-4, sulla ritenuta responsabilità per il contestato reato di resistenza a p.u. ed esclusione della dedotta "resistenza passiva");

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 21622/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 161 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti e non viziati argomenti dal giudice di merito (si vedano, in particolare, pag. 3-4, sulla ritenuta responsabilità per il contestato reato di resistenza a p.u. ed esclusione della dedotta "resistenza passiva");

Parole chiave

Generato dall'IA
motivazione inadeguata delle censure costituzionali disobbedienza alla decisione dell'autorità cancellazione dall'albo avvocati azione inibitoria impedimento di un atto dell'autorità diritto di ottenere una decisione
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7718/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 7718/2023 — snpen
Ordinanza — n. 39193/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for excessive sentence due to lack of specific grounds in second instance.
Ordinanza — n. 37370/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 37370/2022 — snpen
Ordinanza — n. 9378/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being merely repetitive of already decided grounds.
Ordinanza — n. 26147/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 26147/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BARRADY AYOUB nato il 25/01/1990 avverso la sentenza del 24/09/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; RUOLO N. 161 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti e non viziati argomenti dal giudice di merito (si vedano, in particolare, pag. 3-4, sulla ritenuta responsabilità per il contestato reato di resistenza a p.u. ed esclusione della dedotta "resistenza passiva");

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 nna iò 2022 Il Consigli estensore Il Pre idente Ersilia Caanese Giordi Fidelbo DEPOSITATO IN CA CELLERIA 0 36j