Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21615/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 21615/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21615/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DOSIO NICOLETTA nato a RIVOLI il 18/02/1946 avverso la sentenza del 22/09/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; RUOLO N. 148 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché: - meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti e non viziati argomenti dal giudice di merito (si veda, in particolare, pag. 3 sulla rilevanza della istanza di revoca della misura cautelare - rigettata dai giudici della cautela - sul reato di evasione), - aspecifici (quanto all'applicazione dell'art. 131-bis cod. pen.), avendo la Corte di appello rinviato per relationem alla sentenza di primo grado (cfr. pag. 3), stante la ritenuta mera ripetitività dei motivi di gravame;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 131-bis cod. pen; Ordinanza — n. 21615/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 148 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché: - meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti e non viziati argomenti dal giudice di merito (si veda, in particolare, pag. 3 sulla rilevanza della istanza di revoca della misura cautelare - rigettata dai giudici della cautela - sul reato di evasione), - aspecifici (quanto all'applicazione dell'art. 131-bis cod. pen.), avendo la Corte di appello rinviato per relationem alla sentenza di primo grado (cfr. pag. 3), stante la ritenuta mera ripetitività dei motivi di gravame;

Parole chiave

Generato dall'IA
evasione all'obbligo di contribuzione aiuto all'evasione di detenuti riscossione di pene pecuniarie remissione della pena allontanamento malgrado rischio di persecuzione revoca dell'esecutore testamentario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 131-bis cod. pen
3 sulla rilevanza della istanza di revoca della misura cautelare - rigettata dai giudici della cautela - sul reato di evasione), - aspecifici (quanto all'applicazione dell'art. 131-bis cod. pen.), avendo la Corte di appello rinviato per relationem alla sentenza di primo grado (cfr.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26684/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 26684/2022 — snpen
Ordinanza — n. 32951/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and non-contradictory to lower court's substantive evaluation of non-prosecution grounds.
Ordinanza — n. 11379/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for escape as lower court provided adequate reasoning on responsibility and sentencing.
Ordinanza — n. 15003/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic due to lack of specific arguments against lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 18257/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DOSIO NICOLETTA nato a RIVOLI il 18/02/1946 avverso la sentenza del 22/09/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; RUOLO N. 148 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché: - meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti e non viziati argomenti dal giudice di merito (si veda, in particolare, pag. 3 sulla rilevanza della istanza di revoca della misura cautelare - rigettata dai giudici della cautela - sul reato di evasione), - aspecifici (quanto all'applicazione dell'art. 131-bis cod. pen.), avendo la Corte di appello rinviato per relationem alla sentenza di primo grado (cfr. pag. 3), stante la ritenuta mera ripetitività dei motivi di gravame;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 maggio 2022 Il Consi iere estensore Il Pr idente Er1liaClvanese Giorgi Fidelbo DEPOSITATO IN CANCELLERIA oggi