Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21599/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 21599/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21599/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI MAIO VINCENZO nato a MILANO il 16/07/1979 avverso la sentenza del 11/11/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; RUOLO N. 125 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché: - meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti e non viziati argomenti dal giudice di merito (si vedano, in particolare, pag. 3-4 sulla esclusione del ne bis in idem con riferimento ad altra successiva evasione, già giudicata; pag. 4 sulla ritenuta responsabilità per il reato contestato al capo B); manifestamente infondati (quanto alla motivazione sul diniego delle attenuanti generiche, cfr. pag. 4).

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 21599/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 125 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché: - meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti e non viziati argomenti dal giudice di merito (si vedano, in particolare, pag. 3-4 sulla esclusione del ne bis in idem con riferimento ad altra successiva evasione, già giudicata; pag. 4 sulla ritenuta responsabilità per il reato contestato al capo B); manifestamente infondati (quanto alla motivazione sul diniego delle attenuanti generiche, cfr. pag. 4).

Parole chiave

Generato dall'IA
divieto di doppia punibilità allegazioni di persecuzione contraddittorie motivazione inadeguata delle censure costituzionali riesame dell'entità pena recidiva nell'infrazione superamento del visto
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29492/2023 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeals for lack of specific legal arguments and factual comparison with lower court decision.
Ordinanza — n. 29947/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded criticism of the lower court's sentencing decision.
Ordinanza — n. 22917/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 22917/2022 — snpen
Ordinanza — n. 11016/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for generic grounds lacking specific argumentative support.
Ordinanza — n. 18253/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and repetitive regarding generic mitigating circumstances under Italian Criminal Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI MAIO VINCENZO nato a MILANO il 16/07/1979 avverso la sentenza del 11/11/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; RUOLO N. 125 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché: - meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti e non viziati argomenti dal giudice di merito (si vedano, in particolare, pag. 3-4 sulla esclusione del ne bis in idem con riferimento ad altra successiva evasione, già giudicata; pag. 4 sulla ritenuta responsabilità per il reato contestato al capo B); manifestamente infondati (quanto alla motivazione sul diniego delle attenuanti generiche, cfr. pag. 4).

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 maggio 2022 Il Consiglier estensore Il P idente Ersilia lvaese Giorgj Fidelbo DEPOSITATO IN CANC ERIA . 0361