Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21595/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints lacking legal argumentation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21595/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible because the grounds raised were merely factual complaints rather than legal arguments. The appellant, Halilovic Dajgore, challenged a lower court decision regarding his case, but the court found his arguments did not engage with the legal reasoning of the judgment. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: Appeals in the interest of law are inadmissible if they consist solely of factual complaints or are too general to engage with the specific legal reasoning of the contested judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal mere factual complaints interest of law legal argumentation Corte di Cassazione domanda d'asilo di cittadino albanese declinatoria di competenza dazi doganali non pagati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 360, n. 6 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35762/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for attempting new fact evaluation on recetation charge.
Ordinanza — n. 18288/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against plea bargain sentencing as non-appealable under new procedural law.
Ordinanza — n. 33198/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as the claim of omitted acquittal does not fit allowed grounds under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 37061/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible because it is personal and violates procedural law.
Ordinanza — n. 37764/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to repetitive arguments and manifestly unfounded legal qualification.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HALILOVIC DAJGORE nato a GENOVA il 11/04/1995 avverso la sentenza del 19/10/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; RUOLO N. 112 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto e aspecifiche rispetto alla motivazione della sentenza impugnata, che ha adeguatamente vagliato e disatteso con corretti argomenti giuridici il punto oggetto di ricorso (cfr. pag. 5).

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 maggio 2022 Il Consiglier estensore Il Pre idente Ersilia i. iese Gioriibl Fidelbo DEPOSITATO IN gn 5RIA o