Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21559/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic and unfounded arguments regarding sentencing and mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21559/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground raised was generic and manifestly unfounded. The appellant argued that the lower court erred in denying generic mitigating circumstances and failed to properly evaluate his cooperation, citing a previous criminal conviction for an administrative offense as irrelevant. The court rejected this, noting the lower court correctly denied mitigation based on the gravity of the drug trafficking and the habitual nature of the conduct, which the appellant failed to adequately contest.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 366 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the grounds raised are generic and manifestly unfounded, requiring a specific comparison with the lower court's reasoning rather than a new merit evaluation.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds manifestly unfounded mitigating circumstances sentencing review traffico aggravato di stupefacenti partecipazione al reato altri reati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.
Art. 366 cod. proc. pen.
Art. 62 bis cod. pen.
Art. 133 cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27208/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on drug trafficking conviction for generic assertions contradicting appellate court's factual reasoning.
Sentenza — n. 1747/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeals against drug trafficking convictions, upholding appellate court's reliance on witness testimony and intercepted evidence.
Sentenza — n. 13785/2023 — snpen
Italian Supreme Court annuls part of a criminal sentence due to an uncorrectable error in calculating the fine amount.
Ordinanza — n. 42818/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic arguments and failure to challenge appellate fact-finding.
Ordinanza — n. 44945/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal on drug trafficking charges due to reiterated and refuted factual arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MANDATO MORENHO nato a MADDALONI il 28/02/1993 avverso la sentenza del 10/09/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI LIBERATI; Rilevato che con l'unico motivo di ricorso, il ricorrente ha lamentato la violazione degli artt. 62 bis e 133 cod. pen. e un difetto di motivazione, con riferimento al diniego delle circostanze attenuanti generiche e alla determinazione della misura della pena, essendo errato il riferimento compiuto dalla Corte d'appello a una precedente condanna per delitto (trattandosi di un semplice illecito amministrativo costituito dall'acquisto di un pacchetto di sigarette di contrabbando) ed essendo stata considerata in modo insufficiente la collaborazione prestata dal ricorrente, che aveva ammesso gli addebiti, indicato il luogo presso il quale avrebbe dovuto consegnare la sostanza stupefacente, fornito il nome del mandante, accompagnato la polizia giudiziaria nel luogo nel quale era occultato un ulteriore quantitativo di sostanza stupefacente.

Considerato che, contrariamente a quanto esposto nel ricorso, il diniego delle circostanze attenuanti generiche è stato spiegato non con riferimento ai precedenti penali, bensì con la irrilevanza della collaborazione prestata dall'imputato e con la gravità della condotta, derivante dal trasporto di un rilevante quantitativo di droga e dalla disponibilità, presso l'abitazione del ricorrente, di strumenti e oggetti impiegati per il confezionamento in dosi dello stupefacente, indicativi della abitualità della condotta. Rilevato che con tali argomenti, pienamente idonei a giustificare il diniego del beneficio richiesto, essendo stati indicati gli elementi giudicati assorbenti nella valutazione di gravità del fatto e nel giudizio negativo sulla personalità dell'imputato, quest'ultimo ha omesso qualsiasi confronto, richiedendo una nuova valutazione di merito della condotta e della propria personalità, non consentita in presenza di motivazione adeguata e immune da vizi logici.

Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, stante la genericità e la manifesta infondatezza dell'unico motivo al quale è stato affidato. Rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle am