Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21542/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed because appellant's lawyer was not registered in the special barroll at the time of filing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21542/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible de plano because the appellant's lawyer was not registered in the special barroll at the time of filing the document. Although the appeal had previously been converted from an erroneous appeal, the law requires the lawyer's registration specifically at the moment of presentation, not during the hearing. Consequently, the court rejected the appeal and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; The criminal appeal is inadmissible de plano if the lawyer representing the appellant is not registered in the special barroll at the time of filing the document.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility special barroll registration de plano rejection lawyer qualification requirement procedural costs and fine allegazioni insufficientemente motivate difetto di sottoscrizione difetto di legittimazione del ministero pubblico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. (introdotto dalla legge n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 48492 del 13/11/2013, Scolaro
Sez. 3, n. 19203 del 15/03/2017, Mezei
258000-01); e quel che rileva è l'iscrizione al momento della presentazione dell'impugnazione, e non al momento della trattazione (da ultimo, Sez. 3, n. 19203 del 15/03/2017, Mezei, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36033/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the filing lawyer was not registered in the special barroll at the time of submission.
Ordinanza — n. 721/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal due to lack of a qualified defense lawyer as required by law.
Ordinanza — n. 8288/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of lawyer signature per Art. 613 c.p.p.
Ordinanza — n. 13186/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to sign by a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 39276/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed because the lawyer signing it was not registered in the special bar for higher courts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BELLINI GIUSEPPE nato a CATANZARO il 25/04/1977 avverso la sentenza del 27/03/2019 del TRIBUNALE di CATANZAROudita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e l'ordinanza impugnata; esaminato il ricorso; Rilevato che esso è stato sottoscritto da avvocato che, all'atto della proposizione dell'impugnazione, non risultava iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione; che tale onere di iscrizione era richiesto, pur a fronte di avvenuta conversione in tale mezzo dell'atto di appello in origine erroneamente proposto (da ultimo, Sez. 3, n. 48492 del 13/11/2013, Scolaro, Rv. 258000-01); e quel che rileva è l'iscrizione al momento della presentazione dell'impugnazione, e non al momento della trattazione (da ultimo, Sez. 3, n. 19203 del 15/03/2017, Mezei, Rv. 269690-01);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. (introdotto dalla legge n. 103 del 2017), con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24/02/2022 Il Consigliere estensore Il Presidente France co Centofanti cm hele Biaghi . .0.1.4.9„ DEPOSITATO IN CANCE 036" ERIA ogqi, ________