Extraordinary appeal dismissed as inadmissible due to lack of revocatory error in cassation judgment.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court declared the extraordinary appeal inadmissible de plano, ruling that the lower court's decision did not contain a revocatory error. The appellant argued the cassation judgment erred by failing to reduce certain premiums under Article 442 of the Code of Criminal Procedure regarding satellite crimes tried under summary procedure. The Court held that the cassation judge's interpretation was merely opinable and not subject to extraordinary review, thus dismissing the appeal without examining its merits.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 442 c.p.p.; Art. 625-bis, comma 4, c.p.p.: An extraordinary appeal against a cassation judgment declaring another appeal inadmissible is inadmissible de plano if the judgment does not contain a revocatory error, as the lower court's valuation is merely opinable and not subject to remittal.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
guente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PELLEGRINO GIUSEPPE nato a GIUGLIANO IN CAMPANIA il 12/01/1973 avverso la sentenza del 27/01/2021 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMA• 419/11; • I. e I. udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso straordinario; Ritenuto che la sentenza anzidetta - con cui questa Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso per cassazione avverso ordinanza del giudice dell'esecuzione, resa in sede di rinvio dopo l'accoglimento del ricorso precedente - non è incorsa in errore revocatorio; che, infatti, la sentenza di inammissibilità è basata sul presupposto, tratto da una plausibile interpretazione della originaria sentenza di annullamento, secondo cui la ragione di quest'ultimo risiedesse solo nella mancata riduzione premiale di cui all'art. 442 cod. proc. pen. sugli aumenti, ex art. 81 cpv. cod. pen., relativi a reati-satellite già giudicati in rito abbreviato; che non si è dunque in presenza di una svista percettiva in cui sia incorso il giudice di legittimità, ma di una sua valutazione, a tutto concedere solo opinabile, che, come tale, non può essere rimessa in discussione tramite ricorso straordinario;
Rilevato, pertanto, che quest'ultimo, manifestamente infondato, deve essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 625-bis, comma 4, cod. proc. pen., con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24/02/2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Franc.eco Centofanti