Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21528/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific legal arguments beyond mere criticism.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21528/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for a violation of law regarding Article 75 of D.Lgs. 159/2011, but the court found the arguments lacked specificity. The court determined the appeal merely reproduced criticisms already adequately addressed and rejected by the lower court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 36, comma 1, lett. a) c.p.c.; Art. 36, comma 1, lett. b) c.p.c.: An appeal is inadmissible if it lacks specificity and merely reproduces arguments already fully examined and rejected by the court of first instance without adding new legal grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of specificity inadmissible appeal repetition of arguments procedural costs Cassa delle ammende impugnabilità della decisione di rinvio reiterazione di reati penali motivi di revisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 36, comma 1, lett. a) c.p.c.
Art. 36, comma 1, lett. b) c.p.c.
Art. 75, comma 2, d.lgs. n. 159 del 2011
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10208/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on criminal conviction for recidivism, citing inadmissibility of factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 35010/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as it requires merit review, which is outside the scope of cassation jurisdiction.
Ordinanza — n. 37564/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as facts constitute mere complaints barred in legality proceedings.
Ordinanza — n. 21529/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic grounds lack connection to specific sentencing violation reasoning.
Ordinanza — n. 1118/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific legal grounds and factual support for the complaint.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TOTTOLI MASSIMO nato a PAVIA il 13/05/1963 avverso la sentenza del 02/03/2021 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso; Ritenuto che esso - che deduce la violazione di legge e contesta la correttezza della motivazione, in relazione alla condanna per violazione dell'art. 75, comma 2, d.lgs. n. 159 del 2011 - è privo di specificità perché meramente riproduttivo di profili di censura, anche in punto di valutazione della prova, già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si vedan particolare, pagg. 5 e 6 della sentenza); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24/02/2022 Il Consigliere estensore Il Presidente France co Centofanti M chel B pi DEPOSITATO IN CANCELLERIA --D_ ,2-022