Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21521/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as mere complaint regarding recidivism facts under recidivism law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21521/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because it consisted solely of complaints regarding factual findings. The appellant challenged the lower court's assessment of recidivism based on a conviction for violating Article 75, paragraph 2, of Legislative Decree No. 159 of 2011. The court ruled that since the appeal lacked legal arguments and merely disputed facts, it failed to meet the requirements for admissibility.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, comma 1, n. 5 c.p.p.; Art. 360, comma 1, n. 6 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it consists merely of complaints regarding facts or if it fails to demonstrate a violation of law.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal mere complaints recidivism assessment factual findings Corte di Cassazione recidiva nell'infrazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali riesame dell'entità pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, comma 1, n. 5 c.p.p.
Art. 360, comma 1, n. 6 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29971/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits already decided with correct legal arguments.
Ordinanza — n. 49080/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as specific because arguments lack logical confrontation with the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 11903/2026 — snpen
Recourse dismissed for lack of specificity regarding recidivism judgment in criminal appeal case.
Ordinanza — n. 8710/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for recidiva due to lack of admissibility in cassation proceedings.
Ordinanza — n. 15551/2024 — snpen
Recourse dismissed for lack of specificity regarding recidivism exclusion in criminal appeal judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: KRAIDI SABRI nato a ASSISI il 29/05/1992 avverso la sentenza del 06/11/2020 della CORTE APPELLO di PERUGIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso; Ritenuto che esso, che deduce la violazione di legge e contesta la correttezza della motivazione, in relazione al rilievo della recidiva riferita all'intervenuta condanna per violazione dell'art. 75, comma 2, d.lgs. n. 159 del 2011, è costituito da mere doglianze in punto di fatto; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24/02/2022 Il Consigliere estensore pIl Presidente Frances o Centofanti Artzsip4a. DEPOSITATO IN CAN LERIA oggi, 03