Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21518/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against surveillance court order denying probation and home detention due to discretionary exercise.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21518/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the surveillance court's refusal to grant probation and home detention lacked legal grounds. The court ruled that the decision was properly motivated and constituted a valid exercise of the statutory discretion granted to the surveillance judiciary regarding penitentiary benefits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 585, comma 4, cod. proc. pen.; Art. 173, cod. pen. penitenziario: The Court of Cassation declares an appeal inadmissible when the lower court's refusal to grant probation or home detention is based on a duly reasoned exercise of the discretionary power attributed to the surveillance judiciary by law.

Parole chiave

Generato dall'IA
probation denial home detention refusal surveillance judiciary discretionary power appeal inadmissibility penitentiary benefits Art. 585 c.p.p. inesigibilità dell'esecuzione dell'allontanamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 585, comma 4, cod. proc. pen.
Art. 173, cod. pen. penitenziario
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2582/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of legal grounds and failure to prove misrepresentation.
Ordinanza — n. 41372/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against probation order citing lack of merit and discretionary judicial power.
Ordinanza — n. 13504/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding mandatory hearing scheduling and substitution of custodial sentence.
Ordinanza — n. 17806/2026 — snpen
Italian court dismisses home detention appeal due to expired three-year statutory time limit.
Ordinanza — n. 25400/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for special surveillance violation due to inadmissibility and lack of new grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CORSINI ENZO nato a PIZZIGHETTONE il 28/02/1963 avverso l'ordinanza del 05/05/2021 del TRIB. SORVEGLIANZA di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e l'ordinanza impugnata; esaminato il ricorso; letti i motivi aggiunti; Ritenuto che il ricorso svolge, con riferimento alla mancata concessione dell'affidamento in prova e della detenzione domiciliare (e con specifico riguardo al primo istituto), ragioni non consentite in sede di legittimità, perché volte a censurare l'esercizio della discrezionalità che la legge, in materia di benefici penitenziari e misure alternative, attribuisce alla magistratura di sorveglianza, dalla decisione impugnata adeguatamente motivato; Rilevato, pertanto, che il ricorso - e con esso i motivi aggiunti, a norma dell'art. 585, comma 4, cod. proc. pen. - deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24/02/2022 Il Consi Vere estensore Il Presidente Franc o Centofanti Vichele Zl uzciU DEPOSITATO IN CANCELLERIA oggl • O 3 6 022