Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 21508/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses prisoner's appeal regarding jurisdictional complaint acceptance after transfer to a new prison facility.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21508/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the petitioner to pay court costs and a fine. The petitioner challenged a lower court's decision to accept a jurisdictional complaint filed by a prisoner, arguing for its validity. The court ruled that accepting such a complaint based on internal regulations of a former prison facility is invalid after the prisoner has been transferred to a new institution, where new regulations and factual circumstances must be re-evaluated.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 35-bis and Art. 69, comma 6, lett. b), Ord. pen.; A jurisdictional complaint accepted by a court based on the internal regulations of a specific prison facility cannot be upheld after the detainee's transfer to a different facility, as the new regulations and factual situation require fresh judicial review.

Parole chiave

Generato dall'IA
jurisdictional complaint prisoner transfer internal prison regulations inadmissible appeal Corte di Cassazione liberazione condizionale aiuto all'evasione di detenuti esenzione dalla pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 35-bis Ord. pen.
Art. 69, comma 6, lett. b), Ord. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, n. 38033 del 09/07/2021, Attanasio
Sez. 1, n. 72 del 29/11/2019, dep. 2020, Attanasio
Sez. 1, n. 72 del 29/11/2019, dep. 2020, Attanasio)i Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ATTANASIO ALESSIO nato a SIRACUSA il 16/07/1970 avverso l'ordinanza del 25/05/2021 del GIUD. SORVEGLIANZA di SASSARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e l'ordinanza impugnata; esaminato il ricorso; Ritenuto che esso risulta manifestamente infondato, alla luce del principio di diritto secondo cui la decisione di accoglimento del reclamo giurisdizionale del detenuto, ai sensi degli artt. 35-bis e 69, comma 6, lett. b), Ord. pen., ove assunta sulla base della disciplina regolatoria interna a un determinato istituto di pena, non può formare di ottemperanza dopo il trasferimento dell'interessato in altri istituti (avvenuto nella specie), essendo necessaria la previa ricognizione della regolamentazione in essi vigente, e della sottostante situazione di fatto, riservata alla sede di cognizione, attivabile mediante nuovo corrispondente reclamo (Sez. 1, n. 38033 del 09/07/2021, Attanasio;

Sez. 1, n. 72 del 29/11/2019, dep. 2020, Attanasio)i Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24/02/2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Francescs) C ntofanti M irectig cgi1,0,4we DEPOSITATO IN CANC LE