Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21503/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal on execution regarding unique criminal design as a factual matter not for execution judges.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21503/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by La Selva Gianluca inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged an execution order concerning the 'uniqueness of criminal design,' arguing it should be reviewed by the execution judge. The court ruled that this evaluation is a matter of fact and logic, which falls outside the execution judge's scope, thus rejecting the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 640 c.p.p.; Art. 641 c.p.p.: The evaluation of the uniqueness of criminal design is a factual matter subject to logical assessment, which the execution judge cannot review, rendering appeals on this ground inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
uniqueness of criminal design execution judge competence factual evaluation inadmissible appeal Italian criminal procedure reiterazione di reati penali concorso ideale criminalità persistente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 640 c.p.p.
Art. 641 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30749/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds regarding sentencing continuation.
Ordinanza — n. 27530/2022 — snpen
Court dismisses appeal on execution regarding unique criminal design as a matter of merit, not execution law.
Ordinanza — n. 44039/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility; execution judge correctly excluded unique criminal design.
Ordinanza — n. 41497/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on criminal continuance, ruling time gaps and location differences preclude continuity under Penal Code.
Ordinanza — n. 13917/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as it raises merits on unique criminal design instead of execution logic.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LA SELVA GIANLUCA nato a CONVERSANO il 24/04/1992 avverso l'ordinanza del 02/07/2021 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e l'ordinanza impugnata; esaminato il ricorso; Ritenuto che esso è manifestamente infondato, perché inerente al tema della unicità di disegno criminoso, esclusa dal giudice dell'esecuzione alla stregua di valutazione logica e aderente al dato normativo; tale valutazione è, peraltro, oggetto di confutazione in termini di mero fatto; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24/02/2022 Il Consigliere estensore Il Presidente France co Ce,ntofanti Mic le Bia ch) MCVAA DEPOSITATO IN CANC