Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21360/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of signature by a registered special defense attorney.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21360/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was signed personally by the appellant rather than by a registered defense attorney. The appellant argued for personal filing, but the Court cited established precedent requiring special counsel for all cassation appeals due to their technical complexity. Consequently, the appeal was rejected under Article 591 of the Code of Criminal Procedure, and the appellant was ordered to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 c.p.p.; Art. 591 c.p.p.: A cassation appeal must be signed by a defense attorney registered in the special roll of the Court of Cassation; personal signing by the party renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility special defense attorney roll personal signing prohibition Code of Criminal Procedure technical complexity requirement difetto di sottoscrizione guida in stato di ebbrezza qualificata guida senza autorizzazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 cod. proc. pen.
Art. 591 cod. proc. pen.
Art. 610 cod. proc. pen.
si può provvedere senza formalità in ragione di quanto previsto dall'art. 610, comma 5 bis, dello stesso codice e che a tanto conseguono anche le statuizioni di cui all'art.
Art. 616 cod. proc. pen.
610, comma 5 bis, dello stesso codice e che a tanto conseguono anche le statuizioni di cui all'art. 616, comma 1, cod.
Law n. 103 of 2017
art. 613 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
n. 8914 del 21 dicembre 2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33425/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on criminal record continuity due to lack of premeditation evidence.
Ordinanza — n. 31505/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against traffic fine for failing to answer doorbell, citing prior convictions.
Sentenza — n. 4932/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drunk driving conviction due to lack of prescription and procedural errors.
Sentenza — n. 39979/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic grounds not matching the appealed judgment's specific content.
Ordinanza — n. 13505/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetition of already reviewed and rejected arguments regarding alcohol test validity.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GRAVINA SALVATORE nato a NAPOLI il 11/01/1972 avverso la sentenza del 10/02/2021 del GIP TRIBUNALE di RIMINIdato-avvistrafte-Prare- udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Salvatore Gravina; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; rilevato che il ricorso è stato proposto personalmente dall'imputato; considerato che ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen., come riformulato dalla legge n. 103 del 2017, entrata in vigore il 3 agosto 2017, l'atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di Cassazione; considerato che, alla luce di quanto sopra, le sezioni unite di questa Corte (n. 8914 del 21 dicembre 2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010), hanno in coerenza rimarcato che il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento non può essere proposto personalmente dalla parte, ma deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione in ragione della peculiare natura e dell'elevato livello di complessità tecnica del giudizio di legittimità; considerato, infine, che alla declaratoria della rilevata ragione di inammissibilità, riconducibile all'ipotesi di cui all'art. 591 comma 1 lettera a) cod. proc. pen. si può provvedere senza formalità in ragione di quanto previsto dall'art. 610, comma 5 bis, dello stesso codice e che a tanto conseguono anche le statuizioni di cui all'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., definite nei termini di cui al dispositivo che segue

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13/1/22. Il Consigliere estensore Il Pre idente Benedetto Patfi_t Raddusa Gio ) Fidelbo DEPOSITATO IN CANC ILERIA • • ty1 Gn - --