Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21347/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for extreme generality and inconclusive arguments regarding sentencing and substance quality.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21347/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Armando Loffredo inadmissible due to extreme generality and inconclusive arguments. The appellant challenged the appellate court's reconstruction of facts and the quality of the seized substance without linking these claims to specific defense points. The court ruled that the appeal was inconclusive because it contested the factual reconstruction generally while the appeal only addressed the punitive treatment, leading to dismissal under Article 616 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; An appeal is inadmissible if it is characterized by extreme generality, failing to connect broad assertions about the nature of the substance to specific defense arguments, or if it contests the factual reconstruction in a manner that does not correspond to the scope of the appeal regarding punitive treatment.

Parole chiave

Generato dall'IA
extreme generality inadmissible appeal factual reconstruction punitive treatment Code of Criminal Procedure substance quality lack of specificity reati qualificati contro gli stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4378/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as grounds seek factual re-evaluation outside judicial review scope.
Ordinanza — n. 40904/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for challenging only the qualification of the offense by lower courts.
Ordinanza — n. 21751/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic lack of specific grounds violating Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 2824/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it attacks factual findings and evidence assessment on criminal liability.
Ordinanza — n. 4080/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of immediate error in sentencing qualification.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LOFFREDO ARMANDO nato a POZZUOLI il 13/11/1967 avverso la sentenza del 28/05/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Armando Loffredo avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché connotato da estrema genericità ( si richiama ad un asserito rilievo da ascrivere al profilo " qualitativo" della sostanza detenuta dall'imputato senza raccordare tale imprecisata indicazione al contenuto specifico di determinati rilievi difensivi) e da indicazioni comunque inconferenti ( si contesta sempre genericamente la ricostruzione in fatto operata in sentenza quando l'appello riguardava unicamente il trattamento sanzionatorio); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 gennaio 2022. Il Consigliere estensore Il Presidente Benedetto Paternò Raddusa Giorl i Fidelbo DEPOSITATO IN CA RIA oggi, ___________ O1