Ordinanza — n. 21340/2022 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAseguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCIANCALEPORE GIACOMO nato in GERMANIA il 17/01/1991 avverso la sentenza del 17/02/2021 della CORTE APPELLO DI LECCE SEZ.DIST. di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Giacomo Sciancalepore avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché il primo motivo di ricorso, denunzia del tutto genericamente la non configurabilità del reato contestato e una motivazioone carente o manifestamente illogica tramite censure che nella loro estrema genericità risultano volte a prefigurare una rivalutazione o comunque a suggerire una alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranee al sindacato di legittimità e avulse da pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudici di merito, mentre il secondo motivo si risolve in una apodittica contestazione delle valutazioni spese dai giudici del merito in punto di misura della pena e denegato riconoscimento delle attenuanti atipiche; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 21340/2022 — snpen · Corte di Cassazione: di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Giacomo Sciancalepore avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché il primo motivo di ricorso, denunzia del tutto genericamente la non configurabilità del reato contestato e una motivazioone carente o manifestamente illogica tramite censure che nella loro estrema genericità risultano volte a prefigurare una rivalutazione o comunque a suggerire una alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranee al sindacato di legittimità e avulse da pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudici di merito, mentre il secondo motivo si risolve in una apodittica contestazione delle valutazioni spese dai giudici del merito in punto di misura della pena e denegato riconoscimento delle attenuanti atipiche; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCIANCALEPORE GIACOMO nato in GERMANIA il 17/01/1991 avverso la sentenza del 17/02/2021 della CORTE APPELLO DI LECCE SEZ.DIST. di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Giacomo Sciancalepore avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché il primo motivo di ricorso, denunzia del tutto genericamente la non configurabilità del reato contestato e una motivazioone carente o manifestamente illogica tramite censure che nella loro estrema genericità risultano volte a prefigurare una rivalutazione o comunque a suggerire una alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranee al sindacato di legittimità e avulse da pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudici di merito, mentre il secondo motivo si risolve in una apodittica contestazione delle valutazioni spese dai giudici del merito in punto di misura della pena e denegato riconoscimento delle attenuanti atipiche; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 gennaio 2022. Il Consigliere estensore Il Pre4Jente Benedetto Paternò Raddusa Gior?c Fidelbo DEPOSITATO IN CANCEIÀERIA d oggi, • O 1 G >; (