Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21337/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded grounds regarding sentencing and recidivism.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21337/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Antonio Cosa inadmissible, ruling that all grounds were manifestly unfounded. The court found the arguments concerning the punitive treatment, sentence length, recidivism under Articles 416 bis and 74 of the Tuscan law, and the increase for continuation to be clearly superseded by the lower court's decision. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 360 c.p.p.; The appeal is inadmissible when the grounds are manifestly unfounded because they are clearly superseded by the reasoned decision of the court below.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility manifestly unfounded grounds superseded by lower court recidivism under Tuscan law procedural costs and fine remissione della pena recidiva nell'infrazione abbandono del procedimento penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
e 74 TUS) e l'aumento per la continuazione ( puntualmente argomentato facendo leva sul quantitativo della sostanza fatta oggetto di cessione); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Art. 360 c.p.p.
Art. 416 bis c.p.
Art. 74 TUS
artt. 416 bis c.p
art. 616 cod. proc. pen
e 74 TUS) e l'aumento per la continuazione ( puntualmente argomentato facendo leva sul quantitativo della sostanza fatta oggetto di cessione); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34121/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as mere complaints lacking specificity regarding criminal facts and evidence evaluation.
Ordinanza — n. 47421/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for generic grounds and issues already decided by lower courts.
Ordinanza — n. 2308/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic complaints and lack of specific grounds under Italian Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 16774/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new arguments and reiterative nature of defense claims.
Ordinanza — n. 27862/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grievances and lack of specific confrontation with lower court reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COSA ANTONIO DETTO ANTONELLO nato a TARANTO il 03/08/1967 avverso la sentenza del 12/02/2021 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Antonio Cosa avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi, tutti inerenti al trattamento sanzionatorio, sono manifestamente infondati perché all'evidenza superati e deprivati di rilievo dal tenore della decisione gravata, il cui argomentare appare immune a censure prospettabili in sede di legittimità in relazione alla mancata applicazione delle generiche ( aspetto a tacer d'altro assorbito dal puntuale e inequivoco decisivo riferimento ai precedenti del ricorrente), alla misura della pena irrogata (puntualmente argomentata nel giustificare le ragioni del rilevato distanziamento dal minimo edittale), alla individuazione dei presupposti utili a supportare la ritenuta recidiva (alla luce della maggiore pericolosità da ascrivere al ricorrente in considerazione delle pregresse condanne dell'imputato per associazione ex artt. 416 bis c.p. e 74 TUS) e l'aumento per la continuazione ( puntualmente argomentato facendo leva sul quantitativo della sostanza fatta oggetto di cessione); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 gennaio 2022. Il Consigliere estensore Il Pre idente Benedetto Paternò Raddusa Gior4 ) Fidelbo CiEiluSiTATO IN CAN" LERIA O l GI oggi