Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21332/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as it merely re-cites already reviewed criticisms without new legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21332/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Khaldi Mohamed Naceur inadmissible. The court found the petition was a mere reproduction of criticisms already thoroughly examined and dismissed by the lower court with correct legal arguments. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; An appeal is inadmissible if it merely re-cites criticisms already adequately reviewed and dismissed by the court of first instance without presenting new legal grounds or specific evidentiary distortions.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal re-cited criticisms sindacato di legittimità procedural costs Cassa delle ammende motivi di cassazione impugnabilità della decisione di rinvio motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39097/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific procedural violations.
Ordinanza — n. 43909/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to repetitive complaints already adequately examined by lower courts.
Ordinanza — n. 28240/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grievances lacking specific comparison with lower court arguments.
Ordinanza — n. 15370/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of critical analysis of lower court arguments.
Ordinanza — n. 17674/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as repetitive grievances already adjudicated with correct legal arguments by lower courts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: KHALDI MOHAMED NACEUR nato il 01/12/1991 avverso la sentenza del 26/03/2021 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETT(:) PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Khaldl Mohamed Naceur avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché si fonda su una mera riproduzione di censure censure già adeguatamente vagliate e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda, nelle sue complesse articolazioni, il punto 1.2 della sentenza gravata alle quali il ricorso, piuttosto che addurre effettive carenze, contraddittorietà o manifeste incongruenze motivazionale, contrappone una alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranea al sindacato di legittimità e avulsa dalla pertinente individuazione di specifici e decisivi travisamenti probatori; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 gennaio 2022. Il Consigliere estensore Il Pres dente A Benedetto Paternò Raddusa Giorg Fidelbo DEPOSiTATO IN CANC7U_ERIA IL