Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21329/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific references to the appealed judgment's reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21329/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Pietro Lupoli inadmissible. The appellant alleged defects in the lower court's reasoning but failed to provide specific references to the appealed judgment's arguments. The court found the lower court's decision logically coherent and fully examined the relevant procedural data. Consequently, the appeal was rejected under Article 616 of the Code of Criminal Procedure, and the appellant was ordered to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; An appeal alleging defects in the reasoning of a judgment is inadmissible if the appellant fails to make specific references to the arguments contained in the appealed decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility of appeal defects in reasoning specific references required Code of Criminal Procedure logical coherence of judgment court costs award procedural requirements motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17672/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific procedural errors.
Ordinanza — n. 21376/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 21376/2021 — snciv
Ordinanza — n. 19711/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for generic complaints without engaging with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 43762/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals as inadmissible due to lack of specific factual and legal arguments against the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 26065/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded claims of reasoning defects.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LUPOLI PIETRO nato a TARANTO il 01/01/1980 avverso la sentenza del 29/01/2021 della CORTE APPELLO SEZ.DIS--. di TARANTO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Pietro Lupoli avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché denunzia asseriti difetti di motivazione senza operare congrui riferimenti al portato argomentativo dell'atto impugnato, connotato, per contro, da lineare e coerente logicità e da esauriente disamina dei dati processuali rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 gennaio 2022. Il Consigliere estensore Il Pr9 dente Benedetto Paternò Raddusa Giorg Fidelbo DEPOSITATO IN CANC LLERIA O i