Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 21326/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 21326/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21326/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RANISE AUGUSTO nato a BORDIGHERA il 08/04/1954 avverso la sentenza del 17/03/2021 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Augusto Ranise avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché afferente alla determinazione del trattamento punitivo e segnatamente al dinego delle generiche che la sentenza impugnata ha escluso dando adeguato conto delle indifferenza delle deduzioni difensive sul punto, inutilmente ribadite in questa sede e giustificando la propria scelta con sufficiente e non illogica motivazione ( facendo leva sui precedenti del ricorrente); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 21326/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 616 cod. proc. pen.

Parole chiave

Generato dall'IA
attenuazione della pena motivazione del mutamento giurisprudenza motivi di cassazione alleggerimento della pena modifica della sentenza maggiorazione dissuasiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RANISE AUGUSTO nato a BORDIGHERA il 08/04/1954 avverso la sentenza del 17/03/2021 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Augusto Ranise avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché afferente alla determinazione del trattamento punitivo e segnatamente al dinego delle generiche che la sentenza impugnata ha escluso dando adeguato conto delle indifferenza delle deduzioni difensive sul punto, inutilmente ribadite in questa sede e giustificando la propria scelta con sufficiente e non illogica motivazione ( facendo leva sui precedenti del ricorrente); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 gennaio 2022. Il Consigliere estensore Il PrCs dente Benedetto Paternò Raddusa Gior/g\lil Fidelbo )( DEPOSITATO IN CA og