Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of new arguments and mere repetition of merits court findings.

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FANELLI LUIGI nato a MANDURIA il 14/08/1962 avverso la sentenza del 21/05/2021 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADO USA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Luigi Fanelliiavverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi addotti non !sono consentiti dalla legge in sede di legittimità e segnatamente: quello afferente la motivazione spesa in relazione al giudizio di disponibilità in quanto meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici del merito con argomenti corretti sul piano giuridico e lineari su quello logico (si veda la pagina 3, penultimo capoverso sull'intensità del controllo che porto alla verifica dell'assenza del ricorrente dall'abitazione ove si trovava ristretto in detenzione domiciliare e l'assenza di prova in ordine alle circostanze in fatto addotte dalla difesa); quello afferente alla dosimetria sanzionatoria e al mancato riconoscimento delle generiche perché addotto in termini di marcata genericità a frante di una sentenza, quella impugnata, sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive su tali temi rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 gennaio 2022. Il Consigliere estensore Il Pres dente Benedetto Paternò Raddusa Giorgi Fidelbo DEPOZATO IN CANC LERIA 01