Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21321/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for lack of legal violation regarding sentence proportionality under Art. 448 c.p.p.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21321/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible de plano without a full trial. The appellant argued that the first-instance sentence was disproportionate, but the Court held that Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure strictly limits appeals to specific legal violations. Since the alleged disproportionality does not constitute a violation of law as defined by Supreme Court precedent, the appeal was rejected and the appellant ordered to pay costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p. The appeal against a plea-bargain sentence is inadmissible if it merely contests the proportionality of the penalty without demonstrating a violation of law as strictly defined by Supreme Court jurisprudence.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility proportionality of sentence plea bargain appeal Art. 448 c.p.p. violation of law motivi di cassazione proporzionalità della pena cognizione del ricorso per cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis c.p.p.
Art. 610, comma 5-bis c.p.p.
33040 del 2015 (3azouli); rilevato che all'inammissibilità del ricorso, dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod.proc.pen.
Art. 616 c.p.p.
fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza n. 33040 del 2015
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33896/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as sentencing review is limited to specific statutory violations excluding general motivation defects.
Ordinanza — n. 9668/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific statutory grounds under Art. 448 CPPT.
Ordinanza — n. 21352/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding plea bargain sentencing congruity under Art. 448 c.p.p.
Ordinanza — n. 5427/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sentence for inadmissible grounds not listed in Article 448 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 18797/2024 — snpen
Cassation appeal against probation sentence dismissed as inadmissible due to lack of statutory grounds for review.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: KHAI YOUNESS nato il 06/09/1990 avverso la sentenza del 06/04/2021 del TRIBUNALE di BOLOGNA€1-ate-avvr5-(5—a-ITUTpa i; -ft udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di KHAI YOUNESS avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che, in tema di impugnazione della sentenza di patteggiamento, deve ritenersi inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applical:iva della pena con cui si deduca, come nel caso di specie, un vizio di motivazione diretto ad incidere sulla congruita della pena atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n. 103, limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate, tra le quali non può annoverarsi quella D ra in disamina che non comporta l'irrogazione di una pena che possa definirsi illegale nei termini tracciati dalle indicazioni di principio espresse dalle sezioni unite di questa Corte con la sentenza n. 33040 del 2015 (3azouli); rilevato che all'inammissibilità del ricorso, dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod.proc.pen. fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;

PQM Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso 13/1/2022. Il Consigliere estensore Il Pre idente Benedetto Paternò Raddusa Gior Fidelbo DEPOSITATO IN CAN( fl ERIA 01 GIU 2 oggi. I